№ 1-393/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Окень Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, обнаружив на асфальте банковскую карту <данные изъяты>» со счетом №, на имя ФИО4 №1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, тайно похитил банковскую вышеуказанную карту <данные изъяты>» со счетом №, оформленным на имя ФИО4 №1 в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, предварительно зная, что покупки до 1000 рублей можно осуществлять без пин-кода, приложив ранее похищенную им карту <данные изъяты>, оформленную на ФИО4 №1, к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за товары: в 20 час. 48 мин. на сумму 49,99 рублей, в 20 час. 50 мин. - на сумму 630 рублей, в 20 час. 51 мин. - на сумму 979,95 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № <данные изъяты>», оформленного на ФИО4 №1, денежные средства в общей сумме 1 659 рублей 94 копеек. После чего ФИО2, с места преступления скрылся, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаялся, показал, что в мае 2023 года около 20.00 час. на <данные изъяты>» он нашел и забрал себе банковскую карту. Позже он встретил знакомую девушку, они пошли в магазин «<данные изъяты>», где он с помощью найденной банковской карты приобрел несколько пачек сигарет, несколько зажигалок, для девушки по ее просьбе купил коньяк 100 мл. Потом они зашли во двор за магазином, где к ним подошли два человека, и спросили их про карту. Он сказал, что ничего не знает и убежал, потому что испугался. В тот же вечер от общей знакомой он узнал, что девушку задержали, в связи с чем обратился в полицию с явкой с повинной. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его причастность к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО4 №1, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>», номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он вместе со своей супругой ФИО3 №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату с банковской карты <данные изъяты>», после чего убрал банковскую карту в карман брюк, направился домой. Дома на его сотовый телефон начали приходить сообщения о списании денежных средств. Он открыл приложение <данные изъяты>» и увидел, что с его банковского счета осуществлялись операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 49 рублей 99 копеек в 18 часов 48 минут по московскому времени и в 20 часов 48 минут по уфимскому времени 2) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 630 рублей 00 копеек в 18 часов 50 минут по московскому времени и в 20 часов 50 минут по уфимскому времени 3) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 979 рублей 95 копеек в 18 часов 51 минуту по московскому времени и в 20 часов 51 минуту по уфимскому времени. Понимая, что данные операции совершил не он, оставшиеся денежные средства по банковской карте он перевел на банковский счет своей супруги. Далее, вместе со своей супругой побежал в ближайший магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где спросил у сотрудников магазина, кто осуществлял оплату товара на сумму 49 рублей, 630 рублей, 979 рублей, на что сотрудники магазина пояснили, что молодой парень и девушка, парень был в серой олимпийке и темных очках, в бейсболке черного цвета. Он вместе с супругой вышел из магазина и побежал искать ребят, которые были бы похожи на данное описание. На улице за домом он увидел молодую пару, из девушки и парня, похожего на данное описание, подошел к парню и спросил его, осуществлял ли он покупку в магазине <данные изъяты>, на что парень начал отвечать, что это был не он и начал ускорять шаг. Понимая, что данным способом он пытается скрыться, он сказал парню, чтобы он отдал карту, что они знают, что это он, на что он ничего не ответил и начал убегать. В этот момент его супруга разговаривала с девушкой, которая была рядом с этим парнем. Он подошел к ним и, обратившись к девушке, которая стояла рядом с парнем, сказал ей, чтобы она позвонила этому парню и сказала, чтобы он вернул карту. На что девушка сказала, что если бы они были с ней по- хорошему, она бы сказала, кто он и позвонила бы ему, но теперь не скажет, ее там вообще не было. Далее они пошли за данной девушкой и по пути следования позвонили в полицию. Перед тем, как поехать в отдел полиции он вместе с ФИО3 №1 решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где попросили сотрудника магазина предоставить видео с камеры видеонаблюдения. Он на свой личный сотовый телефон снял видеозапись с экрана монитора рабочего компьютера магазина, где показывалась запись с моментом оплаты с похищенной банковской карты, записал данную видеозапись на CD-диск, чтобы предоставить данный диск в дальнейшем сотрудникам полиции (л.д. 15-17).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут она вместе со своим супругом ФИО4 №1 находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО4 №1 осуществил оплату с банковской карты <данные изъяты>», после чего убрал банковскую карту в карман брюк, они направилась к себе домой. Дома супруг ей сообщил, что увидел, что с его банковской карты осуществляются операции, после чего он перевел оставшиеся денежные средства ей на карту, и сказал, что нужно срочно бежать в ближайший магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине ФИО4 №1 спросил у сотрудников магазина, кто осуществлял оплату товара на сумму 49 рублей, 630 рублей, 979 рублей, на что ему сотрудники магазина пояснили, что молодой парень и девушка, парень был в серой олимпийке и темных очках, в бейсболке черного цвета. ФИО4 №1 вышел из магазина и побежал искать ребят, которые были бы похожи на данное описание. На улице за домом он увидел молодую пару, из девушки и парня, похожего на данное описание, подошел к парню и спросил, осуществлял ли он покупку в магазине Монетка, на что парень начал отвечать, что это был не он и начал ускорять шаг, после чего ФИО4 №1 сказал, чтобы он отдал карту, на что он ничего не ответил и начал убегать. В этот момент она подошла и начала разговаривать с девушкой, которая была рядом с этим парнем. ФИО4 №1 подошел к ним, и, обратившись к девушке, которая стояла рядом с парнем, сказал ей, чтобы она позвонила этому парню и сказала, чтобы он вернул карту, на что девушка сказала, что если бы они были с ней по хорошему, она бы сказала, кто он и позвонила бы ему, но теперь не скажет, ее там вообще не было. Они пошли за данной девушкой и по пути позвонили в полицию. Далее перед тем, как поехать в отдел полиции ФИО4 №1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, на свой личный сотовый телефон снял видеозапись с экрана монитора рабочего компьютера магазина, где показывалась запись с моментом оплаты с похищенной банковской карты (л.д. 31-34).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она находилась со своими знакомыми на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», к ним подошел знакомый ее знакомых парень, который представился ФИО1, через некоторое время он предложил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Около 20 часов 40 минут она с ФИО1 пришла в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО1 самостоятельно набирал продукты, что он покупал она не видела. Она ФИО1 попросила, чтобы он приобрел ей бутылку коньяка объёмом 100 мл., что он и сделал. Он осуществлял оплату банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После того, как они с ФИО1 вышли из магазина, они направились обратно. По пути к ним обратились ранее неизвестные люди, мужчина и женина, которые начали их обвинять в краже их карты. О том, что карта, которой расплачивался ФИО1, может быть украдена, она не знала, поэтому с их требованиями не соглашалась. Она думала, что ФИО1 расплачивается своей банковской картой. После чего ФИО1 убежал. Она беседовала с данной девушкой, после чего она ее начала оскорблять, поэтому она сказала, что идет к себе домой, никуда не торопилась, шла медленно. По пути к ней подъехала автомашина, откуда вышли сотрудники полиции, представились и доставили ее в ОП № для дачи показаний (л.д.77-80).

Заявлением от ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в возврате принадлежащих ему денежных средств, также привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в размере 1 659,54 рубля (л.д. 7).

Справками по операциям <данные изъяты>», согласно которым с карты *****4872, держателем которой является ФИО4 №1 Е., ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств по оплате товара в магазине «<данные изъяты>» (время мск): в 18.48 час. на сумму 49,99 рублей, в 18.50 час. на сумму 630 рублей, в 18.51 час. на сумму 979,95 рублей (л.д.26-28).

Данными от открытии счета, согласно которых счет № открыт в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> (л.д.29),

Выпиской <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету №, оформленного на имя ФИО4 №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета списано: в 18.48 час. (мск) - 49,99 рублей, в 18.50 час. (мск)- 630 рублей, в 18.51 час. – 979,95 рублей (л.д.71-72).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшему ФИО4 №1 ФИО2 был частично возмещен ущерб в сумме 650 рублей, претензий к нему не имеет (л.д.95).

Копии справок по операциям, выписка, копия снимка сотового телефона с информацией о месте открытия счета, расписка осмотрены (л.д.73-74,96-97), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.75,98).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №1 изъят CD- диск (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, ФИО2 в присутствии защитника опознал себя как лицо, которое в период времени около 20.48 час. по 20.51 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, приобрел с помощью найденной им карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 №1, зажигалки стоимостью 49,99 рублей, 3 пачки сигарет стоимостью 630 рублей, коньяк объемом 100 мл. стоимостью 979,95 рублей (л.д.99-101).

Оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.105).

Исследованные в судебном заседании материалы дела суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности они являются достаточными, чтобы считать виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Каких-либо данных о том, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал какое-либо временное психическое расстройство и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат, в ходе судебного следствия не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего, заявившего ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с полным возмещением ущерба и отсутствием к нему претензий.

Отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд также принимает во внимание степень общественной опасности деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, незначительность размера ущерба, полное его возмещение, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Перечисленное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это определено санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и является основанием для изменения категории данного преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшего ФИО4 №1 поступило письменное ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. Подсудимый ФИО2, защитник ходатайство поддержали.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 определенные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, от назначенного наказания ФИО2 освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии справок по операциям, копии фотографии, расписку, оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Н.Ш.Сафиуллина