КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2024-000137-85 Дело № 2-590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9896024813 от 26.03.2024 в размере 523 092,19 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HyundaiSolaris, 2016 г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 488 571,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 461,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9896024813, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику (ответчику) денежные средства в размере 520 948,33 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HyundaiSolaris, 2016 г.в., VIN: №. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.01.2025 составила 523 092,19 руб. Поскольку заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору передал Банку в залог вышеуказанный автомобиль, то истец просит обратить на него взыскание, установив начальную продажную стоимость, исходя из цены залога, определенной в соответствии с п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита - в размере 488 571,93 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ФИО1 не было исполнено, задолженность не была погашена.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено в порядке ст.39 ГПК РФ уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 461,84 руб. ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче уточненного иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против взыскания с него заявленной суммы государственной пошлины не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9896024813, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику (ответчику) денежные средства в размере 520 948,33 руб. под 28,9 % сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HyundaiSolaris, 2016 г.в., VIN: №. При этом заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д.10-13).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - HyundaiSolaris, 2016 г.в., VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки при нарушении заемщиком условий договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, при этом факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспорен.

В нарушение условий договора заемщиком ФИО1 в период действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, что подтверждается выпиской с банковского счета должника (л.д.9).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

05.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 30.10.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и установлен срок для добровольного исполнения данного требования - в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления (л.д.20-22).

Указанные требования истца заемщиком не были исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.01.2025 составила 523 092,19 руб.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела (л.д.7-8).

Вместе с тем, имеющаяся задолженность по кредитному договору №9896024813 от 26.03.2024 погашена ФИО1 после обращения истца в суд, поскольку ПАО «Совкомбанк» направило исковое заявление в адрес суда 25.01.2025 посредством сервиса ГАС «Правосудие» (л.д.47), при этом ответчиком внесены соответствующие платежи 04.02.2025 и 05.02.2025 (л.д.83).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, с учетом положений ст.ст.98, 101 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 35 461,84 руб. как за требования имущественного характера, так и за требования неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 35 461,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов