№2-233/2025
66RS0023-01-2025-000311-30
мотивированное решение
составлено 21.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 07 апреля 2025 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный Договор №.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора о возврате заемных денежных средств за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ в размере 74873,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга по кредитному договору с ФИО1 ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступоло право требования к ФИО1 ООО «ПКО Феникс»
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74873,04 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
По заявлению истца, содержащему аналогичные требования, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст.152 ГПК РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменными возражениями о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, просила об отказе в иске по данному основанию.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По делу установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный Договор №
Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие о сроке кредитования – 36 месяцев, последний ежемесячный платеж, согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, началом течения срока исковой давности по настоящему делу следует считать дату неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа по истечении последнего периода погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга по кредитному договору с ФИО1 ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступоло право требования к ФИО1 ООО «ПКО Феникс», в связи с чем истец приобрел право требования от ответчика всей суммы долга.
При этом, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы дела 2-2578/2024. Судебный приказ, вынесенный Мировым судьей Судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до первоначального обращения ООО «Феникс» в суд.
Переход прав требования по обязательству, не влияет ни на начало течения срока исковой давности, ни на порядок его исчисления.
Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что данное обстоятельство, согласно определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, включено в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин