Дело № 2-1940/2025
49RS0001-01-2025-003441-88 16 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Батуевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 16 июля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО Воксис») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что 23 февраля 2024 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставил ФИО1 заём в размере 25 000 руб., ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование под 0,8% на условиях, определенных договором потребительского займа.
На основании договора уступки права требования (цессии) № от 30 октября 2024 года ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО Воксис».
30 октября 2024 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности.
На дату ступки права требования задолженность ФИО1 составляла 57 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб.; задолженность по процентам – 32 500 руб.
Указывает, что ООО «ПКО Воксис» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №.
Определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.
Обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года № за период с 09 марта 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением судьи от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Саммит».
Представители истца, третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель истца, при подаче иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2024 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику сумму кредита (займа) в сумме 25 000 руб. на срок до полного погашения денежных обязательств – 09 августа 2024 года (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора займа).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка за период пользования займом: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна 292.000%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна 292.000%.
Количество платежей – 12, размеры платежей: максимальный платеж равен 3 887 руб. 47 коп.; минимальный платеж равен 3 887 руб. 44 коп. Периодичность оплаты: раз в 14 дней. Начислением процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору не отделены от непосредственной суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора займа).
Пунктом 7 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С условиями договора потребительского займа ФИО1 ознакомлен.
Договор потребительского займа от 23 февраля 2024 года № оформлен в виде электронного документа и подписан сторонами на согласованных условиях.
Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 23 февраля 2024 года определены условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Саммит» и ФИО2
Изложенное свидетельствует о том, что ООО МФК «Саммит» свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 06 ноября 2024 года о подтверждении перевода денежных средств 23 февраля 2024 года в размере 25 000 руб.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного займа и начисленных процентов в установленном порядке не производил.
ООО МФК «Саммит» 02 сентября 2024 года в адрес ФИО1 направило претензию, содержащую уведомление о размере задолженности по договору потребительского займа №, которая составила 57 500 руб., а также требование в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, оплатить сумму образовавшейся задолженности, в порядке и способами, предусмотренными договором займа и в дальнейшем, надлежащим образом исполнять взятые на себя договорные обязательства.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2024 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым, и иные сведения, касающиеся прав требования к которым, указаны в Реестре должников (Приложение №1 к договору). По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшей на основании договоров потребительского займа, заключенных межу Цедентом и должниками.
Уведомление об уступке прав требований (цессии) от 30 октября 2024 года № направлено ООО МФК «Саммит» в адрес ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от 05 декабря 2024 года № с ФИО1 пользу ООО «ПКО Воксис» была взыскана задолженность по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Саммит» от 23 февраля 2024 года № за период с 09 марта 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 57 500 руб. и государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от 16 апреля 2025 года судебный приказ от 05 декабря 2024 года № отменен.
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО Воксис» вправе требовать с ФИО1 взыскания задолженности по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года №.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В данном случае, передача ООО «ПКО Воксис» права требования по договору потребительского займа, заключенному ООО МФК «Саммит» с ответчиком не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушает положений п. 2 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». Договор цессии не оспорен, не признан недействительным.
Кроме того, пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 23 февраля 2024 года №, предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 09 марта 2024 года по 30 октября 2024 года составляет 57 500 руб., из которых: сумма основного долга – 25 000 руб.; просроченные проценты – 32 500 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям договора потребительского займа и принимается судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ответчиком договору потребительского займа, надлежащего выполнения ответчиком условий договора материалы дела не содержат, судом данные обстоятельства не установлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением судьи от 02 июня 2025 года в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 26 ноября 2024 года № при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Также согласно платежному поручению от 16 мая 2025 года № при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При этом, как следует из представленной УФССП России по Магаданской области информации постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП №1 УФССП России по Магаданской области от 14 марта 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 05 декабря 2024 года № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Принимая во внимание, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету во исполнение вышеуказанного судебного приказа в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» взыскана и перечислена взыскателю задолженность в размере 4 624 руб. 06 коп., то решение суда в части взыскания задолженности по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года № в сумме 4 624 руб. 06 коп., не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года №, заключенному с ООО МВК «Саммит» за период с 09 марта 2024 года по 30 октября 2024 года в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору потребительского займа от 23 февраля 2024 года № в размере 4 624 рубля 06 копеек не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 30 июля 2025 года.
Судья С.В. Доброходова