ДЕЛО № 2-1045/2024 года
22RS0066-01-2024-000225-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего: Филипповой О.В.
при секретаре Зудилиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО4, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании с ответчиков суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100372,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются ее муж ФИО3, дочери ФИО1, ФИО2.
Задолженность по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 100372,80 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.
Остальные участники судебного разбирательства извещены, в суд не явились, причина неявки не известна. Ранее ответчики поясняли, что они приняли наследство и с требованиями согласны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено по делу, ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются ее муж ФИО3, дочери ФИО1, ФИО2.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ФИО3 в своих интересах и интересах своей дочери ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5.
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк
Задолженность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайский филиал № 8644 составила 100372,80 руб..
Согласно материалам дела общая стоимость наследственного имущества включает в себя ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3960130, 46 рублей.
На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайский филиал №,80 рублей в солидарном порядке.
Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в размере 3207,46 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт № ФИО3, паспорт № действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 свидетельство о рождении № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № ИНН № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100372,80 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3207,46 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Филиппова О.В.