29RS0018-01-2021-006320-07
Дело № 2-1723/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на предоставление и обслуживание карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет №, тем самым акцептовав оферту, заключил договор о карте №, с лимитом 60 000 руб. Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в общей сумме 76 575 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 497 руб. 25 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений пункта 2 статьи 850 ГК РФ и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.
В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящий момент ФИО3) обратилась в Банк с заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту - Тарифы), в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании заявления ФИО2 указала, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления.
Акцептовав оферту, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО2 счет №, заключив договор о карте № с лимитом в дату отражения первой расходной операции не превышающим 60 000 руб.
Сторонами был определен примерный график возврата кредита, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.
Как следует из представленных в материалы дела документов, карта ответчиком была получена.
В соответствии с пунктом 4.1 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.
Согласно пункту 4.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций совершаемых с использованием Карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, а также оплаты Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.
Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых полностью или частично за счет Кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3 Условий).
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 неоднократно совершались расходные операции, с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Согласно пункту 7.10 Условий Клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке (пункт 4.11.1 Условий).
В соответствии с пунктом 4.14 Условий в случае, если срок, указанный в счете выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счет денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.
В соответствии с пунктом 11 Тарифов, при возникновении пропуска минимального платежа Банк вправе взимать платы за пропуск платежей.
Согласно пункту 4.18 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета - выписки на счете суммы минимального платежа.
Банк потребовал погашения ФИО2 задолженности по договору о карте, сформировав 23 июля 2015 года заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности Клиента в сумме 76 701 руб. 56 коп. и сроке ее погашения – 22 августа 2015 года.
Предъявленная к взысканию ответчику сумма задолженности по договору о карте № составляет 76 575 руб. 15 коп.
В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении своего права истцу стало известно (с учетом формирования заключительного счета-выписки и крайнего срока для погашения задолженности – 22 августа 2015 года) не позднее 23 августа 2015 года.
Истец в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа. 14 декабря 2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-4484/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 27 октября 2020 года был отменен судебный приказ №2-4484/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности, составляющей предмет настоящих требований.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В виду изложенного, период судебной защиты нарушенного права истца в порядке обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (с 14 декабря 2015 года по 27 октября 2020 года) не включается в общий срок исковой давности. С учетом изложенного, установленный законом срок исковой давности по заявленным требованиям истекает не ранее 3 июля 2023 года (27 октября 2020 года + 2 года 8 месяцев 7 дней)
В суд настоящее исковое заявление было направлено 22 сентября 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.
В виду изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Ссылки ответчика на отсутствие со стороны Банка действий, направленных на взыскание задолженности, опровергаются представленными в материалы дела документами, подтверждающими направление по известному Банку адресу ответчика заключительного счета-выписки, а также обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору № в размере 76 575 руб. 15 коп.
Между тем, в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 7 апреля 2023 года согласно которому исполнительное производство №109824/22/29022-ИП, возбужденное на основании заочного решения по делу №2-147/2022, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая это суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, однако в связи с тем, что на момент вынесения настоящего решения задолженность ФИО1 перед Банком погашена в ходе исполнительного производства, фактическому исполнению решение не подлежит.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).
На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 497 руб. 25 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 76 575 рублей 15 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 497 рублей 25 копеек. Решение суда в данной части исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья С.С. Воронин