Решение по делу № 2-1064/2025 от 24.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-1667/24 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключён кредитный договор <***> 960395/810/22.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты).

Сумма предоставленного кредита 965 588 руб.

Факта получения и использования кредита, подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

02.08.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> 960395/810/22 от 28.01.2022г. заключенного с ФИО1

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> 960395/810/22, образовавшуюся 16.01.2024 по 02.08.2024 в сумме 814 861,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 297,22 руб., а также почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.01.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключён кредитный договор <***> 960395/810/22.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 965 588 руб. Срок действия договора до 16.02.2027. Процентная ставка12,5% годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем допустила задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что право требования может быть уступлено банком третьи лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

За период с 16.01.2024 по 02.08.2024 образовалась задолженность по кредитным обязательствам ответчика в рамках заключенного 28.01.2022 договора займа.

Сумма задолженности составляет 814 861,23 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 767 211,93 руб., сумма задолженности по процентам 46 649,30 руб.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

По кредитному договору истец выполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику, что подтверждено распоряжениями на перечисление денежных средств ответчика и выписками по счету, суммы полученных кредитных денежных средств не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление (идентификационный номер отправления 14575398243108).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга и процентам за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждается выписками по счету ответчика, расчетами истца, отражающими сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита. При рассмотрении дела ответчиком контррасчетов не было представлено, сумма задолженности по договору займа не оспорена.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО1 должна быть взыскана задолженность по договору № ПНН960395/810/22 в размере 814 861,23 руб., а также почтовые расходы 90,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 21 297,22 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № ПНН960395/810/22 от 28.01.2022 за период с 16.01.2024 по 02.08.2024 в размере 814 861,23 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 297,22 руб., всего взыскать 836 249,05 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова