УИД 14RS0016-01-2022-001845-58

Дело № 2-1472/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Администрация МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением, которым просит признать движимое имущество расположенное в 23 квартале г. Мирного бесхозяйным: сети горячего водоснабжения двухтрубное исполнение, материал: сталь, прокладка: наземно-подземно, диаметр: 150, запорные арматуры в количестве 10 шт., длина участка: 1593 м.

Представитель заявителя АМО «Город Мирный» на судебное заседание не явился, заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Законодатель, осуществляя деление вещей на движимые и недвижимые, закрепляет особенности их правового режима, к которым можно отнести регламент определения дальнейшей юридической судьбы в отношении бесхозяйных недвижимых и движимых вещей (п. 3 ст. 225, ст. 226 ГК РФ). Это обусловливает отличия в процессуальном порядке рассмотрения и разрешения судами дел о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сети горячего водоснабжения двухтрубное исполнение, материал: сталь, прокладка: наземно-подземно, диаметр: 150, запорные арматуры в количестве 10 шт., длина участка: 1593 м., расположенные в 23 квартале г. Мирного, не являются объектом учета Реестра муниципальной собственности МО «Мирнинский район» РС (Я).

По сведениям Росимущества от 14.10.2022 года и Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) от 07.10.2022 года в реестре федерального имущества и в реестре государственного имущества РС (Я) отсутствует информация о данном объекте.

В Реестре объектов капитального строительства Государственного унитарного предприятия РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» сведения по указанному объекту отсутствуют.

Также к материалам дела представлены акт № инвентаризации бесхозяйного объекта.

Таким образом, судом установлено, что указанный объект является движимой вещью, поскольку не относится к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, находится на территории муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Заявителем, предпринимались меры по установлению правообладателей указанного объекта путем направления запросов и обращений в соответствующие уполномоченные органы (инстанции), вместе с тем правообладатели в отношении данного объекта не установлены, что послужило основанием для обращения МО в суд с требованием о признании бесхозяйным названного движимого имущества в порядке особого производства.

Кроме того, не оспорено, что указанный объект движимого имущества процедуру учета в реестре муниципального имущества не проходил и на его баланс не принимался, на балансе какой-либо организации также не состоит, собственники или иные владельцы указанного имущества не установлены, спора о праве собственности на указанный объект не имеется.

При изложенных и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку из материалов дела усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявленного требования, суду представлено достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих обоснованность заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Признать объект: сети горячего водоснабжения двухтрубное исполнение, материал: сталь, прокладка: наземно-подземно, диаметр: 150, запорные арматуры в количестве 10 шт., длина участка: 1593 м., расположенные в 23 квартале города Мирного – бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 23 ноября 2022 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов