50RS0039-01-2023-001587-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (л.д. 5-7). В обоснование иска указала, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено истцу на основании решения о предоставлении жилого помещения <номер> от <дата>. Истец является нанимателем, имеет по указанному адресу регистрацию по месту жительства. <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает истица; спорная квартира является ее единственным жильем, постоянным местом жительства. Иного жилья истец не имеет, ранее в приватизации не участвовала. Администрацией городского округа Бронницы Московской области истице отказано в заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан в соответствии с п.п. 10.2.2 п. 10 Административного регламента, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие, что истица ранее не участвовала в приватизации жилья. Иным способом защитить свои права истица не может, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность один раз бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования.
Спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено, что <дата>г. между Администрацией города Бронницы Московской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно которому нанимателю и членам ее семьи передана в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира по адресу: <адрес>
В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована ФИО1, дата регистрации – <дата>., о чем в материалы дела представлена выписка из домовой книги по состоянию на 12.12.2022г.
Решением Администрации городского округа Бронницы Московской области <номер> от <дата>г. ФИО1 отказано в заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан в соответствии с пп.10.2.2. п.10 Административного регламента, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие, что заявитель не участвовал ранее в приватизации жилого помещения, так как менял место жительства после <дата>г. – дата вступления в силу закона РФ «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации».
Согласно ст.1 ГК РФ реализация гражданских прав может быть ограничена только федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из представленных истцом документов суд не усматривает обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность истца в порядке бесплатной приватизации, так как с 2008 г. она там проживает постоянно.
Поскольку право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения истицей не реализовано, ее требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт <...> к Администрации городского округа Бронницы Московской области, <...>, - удовлетворить.
Признать в порядке приватизации за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023г.