Дело № 1-731/2023

77RS0029-02-2023-008866-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Герцева О.И., представившего ордер 71 и удостоверение № 12745 от 12 июля 2023 года в порядке ст.51 УПК РФ

при помощнике судьи Лачиной В.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

ранее судимого в 2014 году Надеждинским районным судом Приморского края по п «а» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (ФИО1) в 00 часов 30 минут 16 марта 2023 года, находясь в качестве пассажира в неустановленном следствием автомобиле-такси, находящегося по адресу: <...>, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, путем свободного доступа, с автомобильного коврика, находящегося за водительским сиденьем автомобиля-такси, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung S20 Ultra 5G» (Самсунг Эс 20 Ультра 5 Джи) в корпусе серого цвета, с объемом памяти 128 ГБ, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., S/N № R5CN7191DPJ, в количестве 1 единицы, стоимостью согласно заключению эксперта № 23-117/0478 от 16 июня 2023 года, с учетом амортизации, на момент совершения преступления, а именно на 16 марта 2023 года, 51 001 рубль 00 копеек, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-..., не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся. 16 марта 2023 года, ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут, заложил похищенный мобильный телефон марки «Samsung S20 Ultra 5G» (Самсунг Эс 20 Ультра 5 Джи) в корпусе серого цвета, с объемом памяти 128 ГБ, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., S/N № R5CN7191DPJ, в количестве 1 единицы, по договору комиссии № 00-МФЭ3-0002313 от 16.03.2023 г. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, за 15 000 рублей 00 копеек, то есть распорядился по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму 51 001 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия заявления указанного ходатайства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку материальный ущерб ей (фио) возмещен в полном объеме, претензий не имеет. На назначении строгого наказания ФИО1 не настаивала.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту отбывания наказания ФКУ ИК -27 ГУФСИН России по Приморскому краю (т.1.,л.184-185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.153), состоит в гражданском браке, супруга находится в состоянии беременности, ФИО1 оказывает помощь детскому дому.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, а также учитывает состояние беременности гражданской жены и состояние здоровья подсудимого и оказание помощи детскому дому.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в настоящее время совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренного главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ от 28 марта 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ от 28 марта 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершения корыстного преступления, с прямым умыслом, цели и мотива совершения деяния, наступивших последствий, степени его общественной опасности, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшей и отсутствие претензий к ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковых требований не заявлено.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ от 28 марта 2023 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

договор комиссии № 00-МФЭЗ-0002313 от 16.03.2023 года, товарный чек № 00-МФЭ3-0000983, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в ИФНС по г. Кирову № 4345 фио, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении фио- хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Samsung S20 Ultra 5G» (Самсунг Эс 20 Ультра 5 Джи) в корпусе серого цвета, с объемом памяти 128 ГБ, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., S/N № R5CN7191DPJ – выданный на ответственное хранение потерпевшей фио- оставить законному владельцу по принадлежности (том 1, л.д. 93-96, 113-114, 115)

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15- ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: О.Ю. Алныкина