Копия
№ 1-761_2023
86RS0002-01-2023-002300-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
при секретаре Кадоловой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Цыплакова А.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 в период с 02 декабря 2022 года с 19 часов 00 минут до 06 часов 10 минут 03 декабря 2022 года, находясь <адрес> г. Нижневартовска, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с мебельной стенки, в комнате квартиры телевизор « АМСV LЕ – 31ZТН11», стоимостью 11840 рублей 17 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просил рассмотреть уголовное дел в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>.
К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 после совершения преступления подробно рассказал о месте и времени его совершения, указал, как распорядился похищенным имуществом, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему.
К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ФИО1 <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 К РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, не имеется.
Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей.
При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ,не имеется.
Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Вещественные доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора в целях исполнения приговора.
Приговор Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от <дата>, следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: телевизор « АМСV LЕ – 31ZТН11», кассовый чек, квитанцию –оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от <дата>, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.В.Романова
Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова
14 июля 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-761/2023
Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова