Решение по делу № 2-756/2025 от 14.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

14 мая 2025 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 562 507,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 250 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ "Ситибанк" заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 562 507,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" (старое наименование) заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, на основании которого к истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление-претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ "Ситибанк" заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 562 507,25 руб.

Индивидуальные условия договора оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика, с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Факт выдачи кредита в указанном размере подтверждается справкой по операции АО КБ "Ситибанк" о зачислении кредита на счет заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Ситибанк" (цедент) и ООО "Столичное АВД" (прежнее наименование истца ООО ПКО "Столичное АВД") (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым Цедент обязуется уступить, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету 562 507,25 руб., из которых: 530 576,31 руб. - сумма просроченного основного долга, 31 930,94 руб. – сумма просроченных процентов.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 562507 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16250 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв