Дело № 2-504/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 29 мая 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф за период с ДАТА по ДАТА в размере 133 728,57 руб., из которых 125 661,94 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 7607,07 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 124,70 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 137,96 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 196,90 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5011,86 руб.

В обоснование требований указано, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕРф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 220 000 руб. на срок 54 месяца под 18 % годовых. Погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5970 руб. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в его адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец на основании ст. 309, 310, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд с рассматриваемым иском.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4 об., 64, 65).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании поданных ДАТА ФИО1 заявления-анкеты (л.д. 11 об.-12) и заявки на получение кредита (л.д. 11), банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) ДАТА заключен договор потребительского кредита НОМЕРф (л.д. 15-16), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 220 000руб. на срок 54 месяца (с ДАТА по ДАТА) под 18 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

В п. 6 индивидуальных условий договора стороны согласовали порядок возврата кредита: количество ежемесячных платежей – 54 штуки, размер ежемесячного платежа – 5970 руб., погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца.

Сторонами согласован график платежей (п. 8 индивидуальных условий, л.д. 13).

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями и с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась их выполнять (п. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 этой же нормы).

Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк обязательство по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 220 000 руб., что следует из представленной в деле выписки по счету от ДАТА (л.д. 22-24).

Факт заключения кредитного договора и получение заемщиком денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора потребительского кредита от ДАТА НОМЕРф и возникновении у заемщика обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями этого договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 данного Кодекса).

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 названной статьи нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Следовательно, право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 14 Закона № 353-ФЗ.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора по возврату кредита (последний платеж внесен ДАТА, л.д. 22-24) в адрес заемщика направлено предсудебное требование от ДАТА о досрочном возврате задолженности в размере 131 709 руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 28).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕРф по состоянию на ДАТА составляет 133 728,57 руб., из которых 125 661,94 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 7607,07 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 124,70 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 137,96 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 196,90 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. 19-20).

Произведенный истцом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует выпискам по счету (л.д. 22-24, 26), поэтому принимается судом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 133 728,57 руб.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5011,86 руб. ((133 728,57 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4000), исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕРф в размере 133 728,57 руб., из которых просроченная задолженность по возврату кредита составляет 125 661,94 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА – 7607,07 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга по кредиту за период с ДАТА по ДАТА – 124,70 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с ДАТА по ДАТА – 137,96 руб., пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА – 196,90 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5011,86 руб., а всего 138 740 (сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья: