Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025 года

Дело № 2-364/2025

УИД 76RS0023-01-2024-003827-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Денискиной М.О.

при помощнике судьи Калиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование требований указывает, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в электронном виде – через систему моментального электронного воздействия (онлайн-заем). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору займа ООО "Профессиональная коллекторская организация "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований). ООО «Займиго МФК» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за его пользование, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 52500 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата выхода на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата договора цессии), из которых: сумма задолженности по основному долгу 21000 руб.; сумма задолженности по процентам 30176,71 руб.; сумма задолженности по пеням – 1323,29 руб.

Просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образовавшуюся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата выхода на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата договора цессии) в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора займа, указанного в тексте иска, наличие задолженности не отрицала. Оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Пояснила, что обращалась в финансовую организацию с вопросом о предоставлении отсрочки либо рассрочки, но в удовлетворении ходатайства было отказано. Ранее ответчик заявляла ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку полагала, что указанный срок истек.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договора займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сумма займа или лимит кредитования 21000 руб., процентная ставка по договору 365 процентов годовых, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежаще обязательства по договору займа в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Сама ФИО1 не отрицала факт того, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ею надлежаще обязательства по договору не исполнялись.

Согласно положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору займа с ответчиком ООО"Профессиональная коллекторская организация "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа надлежаще не исполняет, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 52500 руб.

Судом установлено также, что в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля обратился ООО "Агентство Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата выхода на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата перехода прав требования) в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 888 руб. На основании указанного заявления мировой судья вынес судебный приказ № 2-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который в последующем на основании поступивших возражений должника ФИО1 был отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Условия заключенного сторонами договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст.ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Договором потребительского займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен срок возврата – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору займа с ответчиком ООО"Профессиональная коллекторская организация "АСВ". 03.09.2022 года ООО "ПКО "АСВ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесен судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО1 восстановлен пропущенный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Расчет, предъявленной ООО "ПКО "АСВ" ко взысканию задолженности, соответствует имеющимся в деле доказательствам, является верным, требования предъявлены в пределах срока исковой давности, в том числе, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа, в заявленном ООО "ПКО "АСВ" размере. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В случае затруднительного материального положения ответчик имеет право обратиться с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении за судебной защитой в общем размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АСВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АСВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образовавшуюся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата выхода на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата договора цессии) в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья М.О.Денискина