Дело № 2-3342/2023
Поступило 15.05.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел двухкомнатную квартиру общей площадью 48.8 кв.м, расположенную по адресу <адрес> за 2 230 000 рублей, из которых 350 000 рублей оплачено им до подписания договора купли-продажи, а 1 880 000 рублей выплачено продавцу за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец с ответчиком находились в зарегистрированном браке.
В период нахождения в браке вышеуказанные кредитные обязательства погашались за счет совместных средств, всего на сумму 1886722 рублей.
Ответчик фактически за счет совместного имущества супругов в период нахождения в браке исполнял личные денежные обязательства, возникшие до брака с истцом.
Истец просит взыскать с ответчика половину оплаченных в период брака денежных средств, то есть 943 261 рубль.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что истица узнала о нарушении своих прав после вынесения решения суда о разделе имущества супругов, следовательно срок исковой давности к заявленным требованиям не истек. Истица при расчете внесенных платежей считала период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ответчик до настоящего времени проживает в спорной квартире, а он вынужден проживать в арендованном жилье. При этом пояснил, что оплачивал кредитные обязательства за счет получаемой заработной платы, не отрицал, что получаемые им денежные средства являлись общим доходом семьи.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что брак между ФИО2 овичем и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ., был прекращен на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены заявленные исковые требования. Суд
решил:
признать за ФИО2 право собственности на 17/20 доли в <адрес>, за ФИО3, ФИО1, ФИО4 право собственности по 1/20 доле за каждой на данную квартиру.
Решение суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел двухкомнатную квартиру общей площадью 48.8 кв.м, расположенную по адресу <адрес> за 2 230 000 рублей, из которых 350 000 рублей оплачено им до подписания договора купли-продажи, а 1 880 000 рублей выплачено продавцу за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита было частично за счет внесенных денежных средств материнского капитала в размере 453 026 рублей, полученных ФИО1
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, выше указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Из представленной истцом выписки по счету кредитного договора № следует, что на имя ФИО2 по данному кредитному договору открыт счет и в период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата первого платежа после заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ.)по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 748 181.84 рублей, не включая средства материнского (семейного) капитала.
Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из разъяснений в п.16 указанного постановления - учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами по делу, на истца возлагается обязанность доказать возникновения у ответчика за ее счет неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанности доказать, что он использовал собственные денежные средства для исполнения его личных долговых обязательств истцом, а не общие средства семьи.
Ответчик не отрицал использование получаемого дохода – заработной платы в период совместного проживания в зарегистрированном браке с истцом в целях погашения собственных кредитных обязательств, возникших у него до регистрации брака, ответчиком не были предоставлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующих об использовании своих личных средств на погашение данных обязательств, за истицей не признавалось право собственности на спорную квартиру, исходя из признания данной квартиры совместно нажитым имуществом бывших супругов, а лишь было признано право собственности на спорную квартиру с учетом расчет доли использования материнского каптала в целях погашения кредитных обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет общего дохода супругов в размере 848 136.81 рублей, что составляет ? часть внесенных ответчиком денежных средств в период действия зарегистрированного брака - 1 748 181.84 рублей. Оценив представленные сторонами расчеты, суд признает их арифметически неверными.
Оценив довод ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения. В соответствии со ст.195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).
В рассматриваемом случае истица узнала о нарушении ее прав при вынесении решения Октябрьским районным судом г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ., которым за ней было признано право собственности на спорную квартиру только в части средств материнского капитала, внесенных в счет погашения кредитных обязательств по данной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 848 136.81 (восемьсот сорок восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 81 копейка) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3342/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002949-31) Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 20.11.2023 года решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова