Дело № 2-1291/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам А.А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследнику А.А.И. – А.В.Ю. в котором просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30477, 9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1114,34 руб.

Требования мотивируют тем, что ПАО «Восточный» и А.А.И. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 123104, 03 руб., под 37 % годовых, а заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ А.А.И. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен А.Д.А..

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности А.С.И. на судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку сумма основного долга ответчиком погашена. В удовлетворении иска в части взыскания процентов и пени просила отказать, признать действия истца не добросовестными, так они длительное время не обращались в страховую компанию за компенсацией.

Третьи лица – нотариус К.О.Н., А.В.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней А.Е.А., представитель опеки и попечительства при администрации ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 123104,03 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 37 % годовых.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспаривалось сторонами.

А.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Нотариусом <адрес> К.О.Н. на судебное заседание представлено наследственное дело №, заведенное после смерти А.А.И., наследником принявшим наследство является сын – А.Д.А.

Представитель ответчика на судебное заседание представил квитанцию об оплате в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы в размере 20488, 88 руб., которая составляет задолженность по основному долгу, согласно расчету задолженности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Сведения о заведенном наследственном деле после смерти А.А.И. № находится в свободном доступе на сайте федеральной нотариальной палаты.

Однако, истец длительный период времени не уведомлял наследников о наличии задолженности, доказательств направления уведомлений материалы дела не содержат.

Кроме того, данная информация отсутствует и в наследственном деле после смерти А.А.И. №.

После того, как ответчик узнал о данном кредитном договоре, им был направлен пакет документов для обращения банка в страховую компанию за выплатой по договору страхования, что подтверждается обращениями и уведомлениями направленными наследником в адрес банка.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «Резерв» передала страховой портфель АО СК «Д2 Страхование».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «Резерв» уведомила ПАО КБ «Восточный» о признании наступившего события страховым случаем.

При таких обстоятельствах суд признает поведение ПАО «Совкомбанк» недобросовестным, поскольку банк своевременно меры по уведомлению наследников о наличии задолженности не предпринял, уведомления им направлены не были.

Установив факт злоупотребления правом, в случае длительного не предъявления кредитором, без уважительных причин, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, пришел к выводу об отказе истцу во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При данных обстоятельствах, с учетом погашения суммы основного долга ответчиком А.Д.А., суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований ПАО «Совкомбанк» не имеется, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследнику А.А.И. – А.В.Ю., А.Д.А. о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева