Дело № 2-1-8994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

06 октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Калуга-Стройдом» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 158 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 373 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца в судебном заседании и объяснений ответчика, данных им сотрудникам полиции, в июне 2021 года ООО «Калуга-Стройдом» обратилось к ответчику по вопросу заказа и монтажа ответчиком на объекте истца пластиковых окон в количестве 10 единиц на общую сумму 156 200 руб., а также пластиковых окон в количестве 10 единиц на общую сумму 165 400 руб. Ответчиком истцу были предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств. Платежным поручением от 30.06.2021 № истцом по предоставленным ответчиком реквизитам на счет ИП ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 158 200 руб. Платежным поручением от 01.07.2021 № истцом по предоставленным ответчиком реквизитам на счет ИП ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 165 400 руб.

Как следует из объяснений ФИО1 от 02.08.2022, данных сотрудникам полиции, указанные денежные средства ответчик обналичил и распорядился ими по своему усмотрению.

Пластиковые окна истцу ответчиком не поставлены.

08.10.2021 ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме 165 400 руб.

В остальной части денежные средства ответчик не вернул.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями представителя истца.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчиком без установленных законом оснований сбережены денежные средства истца в сумме 158 200 руб., суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, которое подлежит возврату истцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 22.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 082 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4546 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>) в пользу ООО «Калуга-Стройдом» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 158 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 082 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4546 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 15.11.2022