Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 18 октября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города ФИО1 ФИО8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2уг., переводчика с узбекского языка ФИО4ФИО9

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двое малолетних детей, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, лит. В, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ФИО2уг. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. находясь в общественном месте по адресу: ФИО1, <адрес>, у кафе «Каттакурган» совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2у., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признаёт. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, и выражался нецензурной бранью.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2уг., административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО2у. относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО2ФИО10., установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не имеется, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2ФИО11 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину ФИО2у. полностью доказанной, его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2у., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2у. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО2у. судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что совершенное ФИО2ФИО16 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, личность ФИО2ФИО13., в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2ФИО12. наказание в виде административного ареста, в счет отбытия которого включить на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ СУТОК.

Арест считать с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут, зачесть в срок ареста период административного задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить УМВД России по <адрес> ФИО1 немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья