Дело № 2-4644/2023 52RS0001-02-2023-001640-96 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
[Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Полшковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого [ДД.ММ.ГГГГ] последнему предоставлен займ в размере 200 000руб. на срок один год под 20% годовых.
В обусловленный срок ФИО3 не произвела возврат суммы займа, вернув проценты за год в размере 40000 руб. Сумму займа по расписке продлив на год под 20 %. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 написала расписку в подтверждение займа и признания задолженности с учётом процентов в сумме 240000 руб., сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ].
ФИО3 осуществила частичное погашение суммы задолженности: [ДД.ММ.ГГГГ]. - 30000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 30000руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 30000руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 30000руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 30000руб., итого: 150000 руб. На дату подачи искового заявления ФИО3 имеет задолженность в размере 50000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты.
Просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере – 50 000 руб., проценты в размере – 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 900 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 иск признала в полном объёме, о чём представлено письменное заявление.
Признание иска ответчиком принято судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 как займодавцем и ФИО3 заключён договор займа на сумму 240000 руб. сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] ФИО3 [ДД.ММ.ГГГГ] сменила фамилию на Свитавская.
Сумма займа ответчиком получена, что подтверждено в ходе предварительного судебного разбирательства по делу. Факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспаривался, напротив, представленное в дело заявление о признании иска подтверждает наличие неисполненного обязательства.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: [Номер] в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 240000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4644/2023 52RS0001-02-2023-001640-96 в Автозаводском районном суде города.