Резолютивная часть решения оглашена: 13 мая 2025 года
Мотивированное решение суда составлено: 27 мая 2025 года
Дело № 2-1186/2025
25RS0010-01-2025-001005-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Лазун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
в судебном заседании приняли участие:
стороны не явились,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации, указав, что согласно административному материалу, 04.09.2023 по адресу: Россия, <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5, управлял ФИО1 и транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Потерпевшим в данном происшествии является собственник ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его имуществу. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-№ в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГ. потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составляет 400 000 руб. Истец, осуществляя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы. Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение действующих норм не была застрахована, что является основанием для предъявления страховщиком к такому лицу требований как к лицу, ответственному за возмещение ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения потерпевшему. Просит взыскать с ФИО1. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как неполученная адресатом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.
Кроме того, актуальная информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края.
Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, учитывая, что суд принял исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки, суд по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указано, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927 ГК РФ, ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об ОСАГО).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Право на суброгацию установлено ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и означает переход права требования страхователя (выгодоприобретателя) на возмещение ущерба к страховщику.
Так, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).
В связи с этим право требования выплаты страхового возмещения переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения. В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2023 в 12 часов 05 минут в районе <.........> «Д» по Находкинскому проспекту в г. Находка водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, нарушил правила проезда перекрестка, а именно на регулируемом перекрестке осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, были причинены механические повреждения.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждаются административным материалом (постановление 18810025220034546302 от 21.09.2023), а также вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 22.05.2024 по делу №2-1267/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение Находкинского городского суда от 22.05.2024 по делу №2-1267/2024 ответчиком ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серия ААС №, выданного ДД.ММ.ГГ. и КДФ 04(7-2)А-8623115-153/22 от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, собственник автомобиля обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.
По результатам осмотра поврежденного автомобиля страховая компания признала событие страховым случаем, и 19.10.2023 АО «ГСК «Югория» была произведена выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 106609.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная АО «ГСК «Югория» в пользу потерпевшего ФИО3 составила 400 000 руб.
Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, что также следует из приложения к протоколу об административном правонарушении <.........>0 от ДД.ММ.ГГ..
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, ответственным за причинение ущерба ФИО3, ущерб за него возместило АО «ГСК «Югория» в размере 400 000 рублей, при этом, поскольку ФИО1 не застраховал свою гражданскую ответственность, у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 12500 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, КПП 860101001, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бескова