Решение по делу № 2-3543/2022 от 31.10.2022 - о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного и нуждающегося в помощи лица с его родителя.

УИД 86RS0001-01-2022-005749-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3543/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного и нуждающегося в помощи лица с его родителя,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного и нуждающегося в помощи лица с его родителя.

Требования мотивированы тем, что истец является ребенком ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец является нетрудоспособным, что подтверждается справкой МСЭ-2004 № 6158093, выданной 28.09.2005 года филиалом № 5 ФГУ «ГБ Медико-Социальной экспертизы по ХМАО-Югре». Истец является пенсионером по инвалидности, инвалидом 2 группы с детства, бессрочно. Степень ограничения способности к трудовой деятельности – вторая. Истец в браке не состоит, размер дохода истца составляет 18 885 рублей в месяц, что подтверждается справкой ПФР РФ о назначении пенсии. Иных источников доходов истец не имеет. Материальное положение истца недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей. Кроме расходов на питание, одежду, истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ? долю в праве на жилое помещение ( квартира № 200 корпус 1 дом № 3 по ул. Павла Шарова в г.Тюмени), которые в месяц составляют : управление МКД- 2 721,13 руб. и 4 785,84 руб. коммунальные услуги, итого 7 506,97 руб. Так как истец снимает жилье в г.Ханты-Мансийске, он несет расходы по договору найма в размере 10 000 рублей в месяц. Также истцу требуется особое питание, лечение. Ответчик в браке не состоит, несовершеннолетних детей, других нетрудоспособных членов семьи не содержит, имеет достаточно средств на содержание истца. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в твердойденежной сумме в размере 9 228 рублей ежемесячно. Установить указанную сумму кратной ? величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Истец ФИО2 и ответчикБолотов С.Т. в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанному в исковом заявлении адресу, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 являются родителями совершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 26.06.1984 года.

ФИО2 является инвалидом с детства, присвоена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2004 № 6158093 от 28.09.2005 года.

С 01 января 2022 года и по настоящее времяФИО2 проживает по адресу : <...> уч.1 на основании договора найма жилого помещения от 01.01.2022 года.

Истец ФИО2 имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу : <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2000 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, в браке не состоит, размер дохода истца составляет 18 885 рублей в месяц, иных источников доходов не имеет. Материальное положение истца недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей. Кроме расходов на питание, одежду, истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ? долю в праве на жилое помещение ( квартира № 200 корпус 1 дом № 3 по ул. Павла Шарова в г.Тюмени), которые в месяц составляют : управление МКД- 2 721,13 руб. и 4 785,84 руб. коммунальные услуги, итого 7 506,97 руб. Так как истец снимает жилье в г.Ханты-Мансийске, он несет расходы по договору найма в размере 10 000 рублей в месяц. Также истцу требуется особое питание, лечение

Истцом представлена справка ОПФР по ХМАО-Югре от 17.05.2022 года № 100-22-001-3046-0153 о том, что ФИО2 на 17 мая 2022 года установлена пенсия по государственному пенсионному обеспечению социальная в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 28.08.1991 года бессрочно в размере 18 885 рублей 95 копеек. Ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 01.01.2005 года бессрочно в размере 3 164 рубля 22 копейки. Сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе НСУ – 1 850 рублей 78 копеек. Общий доход истца составляет 23 900 рублей 95 копеек в месяц.

Также истцом предоставлена копия пенсионного удостоверения № 930237 от 05.08.2003 года.

По информации Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии» от 10.12.2009 года, ФИО2 состоит на «Д» учете с 2000 года с диагнозом : фенилкетонурия, аутосомно-рециссивный тип наследования. Требуется медико-социальное обеспечение низкобелковыми продуктами питания ( мука, макароны и т.д.) и лечебными аминокислотными смесями без фенилаланина.

Истцом предоставлены выписки консультативного приема врача генетика от 20.07.2019 года, от 26.03.2021 года, 26.07.2021 года, 28.07.2021 года, где указаны рекомендации – обеспечить на 2022 год специализированным питанием в поликлинике по месту наблюдения ( г.Ханты-Мансийск) исходя из клинических рекомендаций «Клинические рекомендации по диагностике и лечению фенилкетонурии и нарушений обмена тетрагидробиотерина» - специализированная безфенилаланиновая лечебная смесь в мес. – 7 банки по 400 гр, в год – 85 банки ; низкобелковый продукт питания –низкобелковая мука в год 73 пачки по 500 гр., низкобелковая вермишель – 14 пачек по 500 гр. в год, низкобелковая крупа – 22 пачки по 500 гр. в год ; низкобелковый напиток – в год – 730 пачек ; низкобелковый заменитель яиц 19 пачек по 200 гр.

Таким образом, истец ФИО2 обеспечена специализированным питанием в поликлинике по месту наблюдения ( г.Ханты-Мансийск) бесплатно.

Согласно разъяснениям, приведенным «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» ( утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 ) основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым установлена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей ( статья 85 СК РФ).

При разрешении данных споров судам следует руководствоваться положениями статьи 85 СК РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.

Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды должны исходить из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В связи с этим судам необходимо проверять, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное, семейное положение родителей.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлена конкретная сумма, в которой ежемесячно нуждается истец для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, не указано в каком размере данная сумма превышает размер получаемой ей пенсии с учетом всех установленных доплат, не определен размер необходимого участия ФИО3 в содержании совершеннолетней дочери.

Из материалов дела видно, что истец ФИО2 и ее мать ФИО4 являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: квартира № 200 корпус 1 дом № 3 по ул. Павла Шарова в г.Тюмени.

Истец указывает в исковом заявлении, что несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ? долю в праве на жилое помещение в г.Тюмени, которые в месяц составляют : управление МКД- 2 721,13 руб. и 4 785,84 руб. коммунальные услуги, итого 7 506,97 руб.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, где ( май, июль, август 2021 года) оплачивала ФИО4 ; (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года) оплачивала ФИО2. Из данных квитанций видно, что лицевой счет № <***> один на двоих, данные расходы оплачивают по согласованию между собой сособственники.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства материального положения и доход родителей ФИО2, при том, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность обоих родителей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей ( статья 85 СК РФ).

Истец ФИО2 указывает в исковом заявлении, что ответчик в браке не состоит, несовершеннолетних детей, других нетрудоспособных членов семьи не содержит, имеет достаточно средств на содержание истца.

Однако, данные доводы истца ничем не подтверждены.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исковые требованияФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного и нуждающегося в помощи лица с его родителя, не могут быть удовлетворены за недоказанность данных требований.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного и нуждающегося в помощи лица с его родителя, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 07 ноября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко