УИД 93RS0007-01-2025-002861-22
Дело № 2-1444/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь 04 августа 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной
Республики
в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания, с участием заинтересованного лица, Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания по адресу: ДНР, <адрес>, без регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в Ильичевском районе <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДЫР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о рождении №, выданной Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца является ФИО2, сведения об отце записаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти матери, ФИО2, серии ДНР №, выданной Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ. мать умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданки Украины матери ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ имела постоянную регистрацию по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. С момента рождения истца по ДД.ММ.ГГГГ год, истец проживал без регистрации по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, совместно с матерью ФИО2
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обучался в Государственном казенном общеобразовательном учреждении «Мариупольская специальная школа-интернат №» и проживал с матерью ФИО2 по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. что подтверждается справкой выданной Государственным казенным общеобразовательным учреждением «Мариупольская специальная школа-интернат №» от ДД.ММ.ГГГГ №. Аттестат об окончании обучения школы был утерян во время боевых действий, проводимых на территории в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец обучается в ГБПОУ «Мариупольском многопрофильном техникуме» по специальности «Станочник широкого профиля. Оператор станков с программным управлением» и постоянно проживаю в общежитии техникума по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается справками с места обучения от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Также имею студенческий билет №, выданный мне ГБПОУ «Мариупольский многопрофильный техникум», который содержит мои персональные данные и мою фотографию.
В связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность истца, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об установлении личности в отделение (по обслуживанию Приморского района г. Мариуполя) ОВМ УМВД России «Мариупольское», что подтверждается справкой № о приеме заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства к рассмотрению.
Согласно заключению об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, выданному отделением (по обслуживанию Приморского района г. Мариуполя) ОВМ УМВД России «Мариупольское» ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что документированными паспортами гражданина Украины, Донецкой Народной Республики, истец не значится, зарегистрированным по месту жительства, снятым с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи мною заявления истец не значится.
Согласно вышеуказанному заключению, личность истца установлена как гражданина Украины с установочными данными - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина. Считается не подтвердившимся факт регистрации по месту моего жительства, место моего рождения: <адрес>, Украина, на территории Донецкой Народной Республики до ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи моего заявления об установлении личности. Основания для приобретения гражданства в порядке признания в настоящее время отсутствуют.
Установление факта постоянно проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для приобретения истцом гражданства Российской Федерации в порядке признания, а также необходимо для оформления паспорта гражданина Российской Федерации, получения аттестата о профессиональном обучении, получения социальных выплат и социальных мер поддержки, полагающихся лицу из числа детей-сирот.
Заявитель ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица – Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный суд в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета. Наличие или отсутствие регистрационного учета не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрации имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства. Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления Конституционного суда от 24 ноября 1995 г., N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 16 мая 1996 года N 12-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О и др.).
Установление решением суда факта проживания заявителя в определенном месте, является основанием для его обращения в соответствующие органы с заявлением о предоставлении паспорта гражданина Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания по адресу: ДНР, <адрес>, без регистрации.
Данный факт заявителями достоверно доказан, представленные доказательства ничем не опровергнуты.
Сведения регистрационного учета являются лишь одним из обстоятельств, подтверждающих факт постоянного проживания гражданина, отсутствие же регистрации по месту жительства не исключает установление места жительства на основании других документов.
Таким образом, отсутствие у ФИО1 постоянной регистрации по месту жительства по адресу: ДНР, <адрес>, без регистрации, не может служить основанием для ограничения прав заявителя на получение паспорта гражданина Российской Федерации.
Условия, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность установления факта, имеющего юридическое значение, присутствуют, а сами рассматриваемые правоотношения могут быть урегулированы в порядке особого производства.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, отсутствия спора о праве относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания ФИО1 без регистрации по адресу: ДНР, <адрес>, без регистрации, установлен представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания, с участием заинтересованного лица, Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, без регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд <адрес> Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «11» августа 2025 года
Судья О.В.Логвинов