№ 2-165/2023

64MS0039-01-2023-000026-32

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Газпром межрегионгаз Саратов отделение по Ершовскому, Дергачёвскому и Озинскому районам об отмене акта обследования,

установил:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд с исковым заявлением к ООО Газпром межрегионгаз Саратов отделение по Ершовскому, Дергачёвскому и Озинскому районам об отмене акта обследования, указывая, что 13.09.2022 года при проверки газового оборудования по его месту жительства по адресу <адрес> <адрес> установлено обгорание проволоки на пломбе. Данное повреждение возникло в результате короткого замыкания. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с его стороны не было.

Просит признать Акт №10510 обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 13.09.2022 г. незаконным и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Отделение по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, незаконно выставленной по л/с <***> на имя ФИО1, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на услуги юриста в размере 7000 (семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч)рублей.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просит обязать ООО Газпром межрегионгаз Саратов отделение по Ершовскому, Дергачёвскому и Озинскому районам произвести перерасчёт задолженности за потреблённый газ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что 13 сентября 2022 года проведена инвентаризация газового оборудования контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по месту жительства ФИО1 Было обнаружено, что целостность пломбировочной проволоки на соединении счетчика и газопровода нарушена. Расчет потребленного газа произведен в соответствии с п.28 Правил с нормативами потребления газа с 13.03.2022 года. Просит в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, суду необходимо установить, обоснованно ли истцом определено, что прибор учета газа ответчика вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

В соответствии с абз. 4 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Саратовской области.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу : <адрес> <адрес> в программном комплексе АИС РНГ лицевой счет <***> (ФИО3)

Данное помещение снабжается природным сетевым газом, имеется индивидуальный прибор учета газа СГК-4, заводской номер 541614 и имеет газовое оборудование - газовый проточный водонагреватель модель EDISSON S 20 G 1 шт., котел КСГ-20 1 шт., аппарат комбинированный газовый бытовой АКГВ 17,5 1 шт., плита газовая GEFEST СТБ 1757-2007 1 шт.) плита ПГ-4 1 шт. и горелка АГУ-16 1 шт.

13.09..2022 г. контролером газового хозяйства отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Ершовскому, Дергачевскому и <адрес>м была проведена инвентаризация газового хозяйства по адресу: <адрес> <адрес>

В ходе проверки было установлено, что прибор учета газа отображает результаты измерения, нарушена целостность опломбировочной проволоки на соединении газового счетчика с газопроводом, газовый счетчик не соответствует мощности газового оборудования, о чем был составлен акт обследования №10510 от 13.09.2022 года.

С учетом выявленных нарушений ответчик произвел перерасчет потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа с 13.03.2022 года, в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Основанием для расчета потребленного газа явилось несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в виде нарушения целостности пломбировочной проволоки, установленное при проведении проверки 13.09.2022 года и несанкционированное подключение дополнительного оборудования.

Возражая против действия газовой службы по расчету потребленного газа, ФИО1, указал, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не было, нарушение целостности пломбировочной проволоки прибора учета возникло в результате короткого замыкания в жилом доме, установку дополнительного газового оборудования не производил.

Доводы ФИО4 судом проверены.

По сведениям АО Облкоммунэнерго ФИО1 обращался в филиал АО Облкоммунэнерго «Ершовский МЭС» в сентябре 2022 года к начальнику СТЭЭ устно по факту отсутствия электроэнергии в жилом доме по адресу <адрес> <адрес>

Свидетель ФИО5 подтвердил, что в прошлом году в частном порядке он устранял отсутствие света в жилом доме ФИО1, в связи с коротким замыканием

Согласно заключения эксперта № 07.2023 - 50 повреждения на приборе учёта газа марки СГК -4 541614, 2015 года выпуска, расположенного по адресу <адрес> А (запорно-пломбировочные устройства) имеются в виде разрыва пломбировочной проволоки. Причины возникновения повреждений - высокотемпературное воздействие и могли возникнуть в результате короткого замыкания в жилом доме, при условии непосредственного контакта с источником электричества.

Таким образом, нарушение целостности пломбировочной проволоки прибора учета могло возникнуть в результате короткого замыкания в жилом доме, расположенного по адресу <адрес> <адрес> Кроме того, по заключению эксперта имеются следы внешнего воздействия на прибор учёта газа марки СГК-4 541614,2015 года выпуска, расположенного по адресу <адрес> имеются, расположены на крышке счётного механизма.

Следы несанкционированного воздействия на прибор учёта газа марки СГК-4 541614, 2015 года выпуска, расположенного по адресу <адрес> имеются и направлены на попытки открытия прозрачной полимерной крышки счётного механизма.

Демонтаж прибора учёта газа при имеющихся повреждениях и произведение несанкционированного отбора газа, минуя прибор учёта, расположенного по адресу <адрес> возможен.

Истец ФИО1 в судебном заседании показал, что данные повреждения возникли в результате действий контролеров при проведении проверки.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Кроме того, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа марки СГК-4 541614, 2015 года выпуска, расположенного по адресу <адрес> в виде внешнего воздействия крышки счётного механизма, установленное проведенной по делу экспертизой, в ходе проверки 13.09.2022 года установлено не было.

Таким образом, доказательств несанкционнированного вмешательства в прибор учета газа, материалы дела не содержат.

В ходе проверки установлено и подтверждено заключением эксперта, что прибор учёта марки СГК -4 541614, 2015 года выпуска, возможность обслуживания имеющегося газового оборудования в жилом доме по адресу <адрес> <адрес> (используемое газоиспользующее оборудование с установленными характеристиками: газовый проточный водонагреватель модель EDISSON S 20 G 1 шт., котел КСГ-20 1 шт., аппарат комбинированный газовый бытовой АКГВ 17,5 1 шт., плита газовая GEFEST СТБ 1757-2007 1 шт.) плита ПГ-4 1 шт. и горелка АГУ-16 1 шт.

Таким образом можно констатировать, что прибор учёта газа марки СГК-4 541614, 2015 года выпуска, возможность обслуживания оборудования согласно акта № 10510 обследования (инвентаризации) газового хозяйства от 13.09.2022 г. в котором кроме выше указанного газоиспользующего оборудования (4 шт.) указано еще две единицы, а именно плита ПГ-4 1 шт. и горелка АГУ-16 1 шт. (технические характеристики которого установит не представилось возможным) не обеспечивает.

Согласно заключению эксперта № 07.2023 - 50 общий расход природного газа установленного оборудования составляет 6,874 м 3\час и максимальный расход газа прибора учета газа составляет 6 м3\час., т.е. прибор учёта газа марки СГК-4 541614, 2015 года выпуска, возможность обслуживания газоиспользуемого оборудования, не обеспечивает.

На основании подпункта "д" пункта 21 Правил N 549, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Правовые последствия и порядок обнаружения исполнителем осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в виде доначисления платы за коммунальную услугу для соответствующего потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, определены в пункте 62 Правил N 354.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 под несанкционированным подключением следует понимать подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения. Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

Согласно пункту 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения, предусмотренное абзацем третьим пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы в таком случае представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу <адрес> <адрес> с 2002 года.

Согласно схемы установки газового счетчика от 02.12.2002 года в жилом помещении имелись 3 объекта газового оборудования – плита газовая бытовая, апппарат отопительный газовый бытовой, водонагреватель газовый (л.д.77)

12.10.2015 года между ФИО1 и ООО Газпром межрегионгаз заключен договор на техническое обслуживание и ремонт … газового оборудования по адресу <адрес> <адрес>

Договором предусмотрено ежегодное техническое обслуживание газопровода и газового оборудования – котел и газовая плита (п.1.1)

14.10.2015 года газовой службой произведена замена газового счетчика, о чем составлен акт сдачи – приемки выполненных работ № 06863.

12.11.2020 года проведена очередная проверка газопровода и газового оборудования по адресу <адрес> <адрес>, о чем был составлен акт обследования №, согласно которого у потребителя имеется 4 объекта газового оборудования – котел, газовая плита и 2 штуки газового прибора (баня и летняя кухня).

13.09.2022 года при проведении проверки газопровода и газового оборудования по адресу <адрес> <адрес>, установлено 6 объектов газоиспользующего оборудования с установленными характеристиками: газовый проточный водонагреватель модель EDISSON S 20 G 1 шт., котел КСГ-20 1 шт., аппарат комбинированный газовый бытовой АКГВ 17,5 1 шт., плита газовая GEFEST СТБ 1757-2007 1 шт.) плита ПГ-4 1 шт. и горелка АГУ-16 1 шт. (акт № 10510).

Истец ФИО4, возражая против начисления платы за газ, утверждает, что он не производил никаких работ по установки дополнительного оборудования или отопительных приборов, которые могли бы быть определены как несанкционированное подключение к сетям теплоснабжения.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При возникших правоотношениях не исключает необходимость применения тех условий определения объема и стоимости потребленного коммунального ресурса, которые установлены в случае несанкционированного использования газового оборудования, поскольку ФИО1, как собственник жилого помещения и пользователь газового оборудования, самовольно осуществил установку дополнительного газового оборудования и не исполнил обязанность по уведомлению поставщика газа об этом в установленном законом порядке, установка дополнительного газового оборудования произведена с нарушением правил установленного порядка подключения.

Таким образом, акт обследования газового хозяйства № 10510 от 13.09.2-022 года является законным, нарушения, зафиксированные в нем, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В тоже время суд не может согласиться с расчетом объема потребленного газа ООО Газпром межрегионгаз.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 2 статьи 56 этого же кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Саратов "произведен расчет потребленного газа в соответствии с п. 28 Правил.

Однако, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п.28 Правил) в случае если имеется повреждение пломб или неисправность прибора учета газа, выявленные в результате проверки.

С учетом того, что несанкционнированного вмешательства в прибор учета газа в судебном заседании не нашло своего подтверждения, то применение расчета объема потребленного газа по п.28 Правил газовой компанией незаконно.

По настоящему делу установлен факт несанкционированного подключения ФИО1 дополнительного газового оборудования по адресу <адрес> <адрес>

Поскольку ФИО4, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут факт несанкционированного подключения дополнительного газового оборудования, то есть имеет место допущенное ФИО1 самовольное использование дополнительного газового оборудования, ответчик, в свою очередь, не применил принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов.

Вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354), в связи с чем расчет должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Представленный ООО "Газпром межрегионгаз Саратов " расчет суммы задолженности не соответствует требованиям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, и поэтому не может быть признан законным.

Кроме того, установленное судом бездействие поставщика газа по проведению периодических проверок газового оборудования и показаний прибора учета, не обосновывает законность установки дополнительного газового оборудования и не влияет на момент выявления несанкционированного подключения дополнительного оборудования.

Принимая во внимание, что начисление спорной платы при отсутствии правовых оснований по п. 28 Правил является нарушением прав истца, как потребителя, суд на основании ст. 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 сентября 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца о перерасчете спорной задолженности, суд взыскивает с ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО Газпром межрегионгаз Саратов отделение по Ершовскому, Дергачёвскому и Озинскому районам об отмене акта обследования, удовлетворить.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Саратов "произвести перерасчет объема потребленного газа по адресу <адрес> <адрес> ФИО1.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 1500 рублей, судебные расходы в виде оплаты досудебного экспертного исследования в размере 8000 рублей и за юридические услуги в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в пользу ООО Экспертно-исследовательский центр расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий