УИД 77RS0001-02-2024-011390-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2025 по иску Путиловского ... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании фио принявшей наследство после смерти фио, умершего 29.06.2004 г., и включить 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 16.04.2014 г.; об установлении факта принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 16.04.2014 г., в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; о признании права собственности ФИО1, на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 16.04.2014 г.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина №... от 25.07.1995 г. жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, передано в собственность общую, без определения долей (совместную) супругов - фио фио и фио. Квартира состоит из 1 жилой комнаты, общая площадь 30,6 кв.м., жилая площадь 18,8 кв.адрес проживал в указанной квартире по день смерти 29.06.2004 г. Право собственности на ½ долю жилого помещения не зарегистрировал. Право собственности в порядке наследования по завещанию на ½ долю жилого помещения после смерти бабушки фио зарегистрировал истец ФИО1 29.06.2004 г. фио умер. После смерти наследодателя фио открылось наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес. Наследником седьмой очереди после смерти фио являлась его падчерица фио Наследственное дело после смерти фио, паспортные данные, умершего 29.06.2004 г., не открывалось. На день смерти своего отчима (фио) фио проживала в однокомнатной квартире по адресу адрес, совместно с наследодателем фио, была зарегистрирована в квартире. ФИО2 ухаживала за 68-летним фио После смерти отчима (фио) фио осталась проживать в квартире и продолжила пользоваться квартирой. ФИО2 несла бремя содержания квартиры, ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание ½ доли квартиры, входящей в наследственную массу, предприняла меры по сохранности наследственного имущества, осуществила захоронение наследодателя, пользовалась вещами умершего отчима и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть произвела действия, направленные на фактическое принятие наследства. В подтверждение исполнения в юридически значимый период времени обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире прилагается справка ЖКУ об отсутствии задолженности по оплате. ФИО2 сделала ремонт в вышеуказанной квартире по адресу адрес - побелку потолков и поклейку новых обоев, ремонт в ванной комнате. Эти действия были осуществлены в течение шести месяцев после смерти фио Также фио отдала долги своего отчима фио в размере сумма в июле 2004 года, что также подтверждает факт вступления в наследство. Таким образом, законный наследник фио фактически вступила в права наследования после умершего фио в юридически значимый период. Иных наследников к имуществу умершего фио не имеется. Соответственно после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться имуществом в виде ½ доли квартиры, которое приобрело свойство наследственного. При данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. При жизни фио (мать истца) право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала, поскольку она болела. У нее было заболевание, которое впоследствии обострилось и явилось причиной ее смерти. Истец ФИО1 проживал совместно с матерью и ухаживал за ней. 16.04.2014 г. фио умерла. Истец является наследником первой очереди после смерти своей мамы и, соответственно, является наследником ½ доли квартиры по адресу адрес. адресВ. фактически принял наследство после смерти своей мамы фио Он проживал в квартире, как на момент смерти своей мамы, так и после ее смерти до настоящего времени. Оплачивал и оплачивает все коммунальные платежи после смерти матери фио, следит за квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, принял меры по ремонту жилья, фактически распоряжается им, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. адрес В. проживает в квартире 102 по адресу адрес детства, а с 29.05.2014 г. постоянно зарегистрирован в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 77-77- 20/039/2005-967 от 02.05.2005 г. истец также является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №... от 25.07.1995 г. жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, передано в общую, без определения долей (совместную) собственность супругов - фио и фио.
Квартира состоит из 1 жилой комнаты, общая площадь 30,6 кв.м., жилая площадь 18,8 кв.м., что подтверждается сведениями из единого жилищного документа.
фио умерла 02.05.2002 г., о чем Бабушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №2948, выдано свидетельство о смерти от 06.05.2002 г., серии <...>.
Согласно завещанию фио, удостоверенному нотариусом г. Москвы фио, все имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру по адресу адрес, она завещала ФИО1
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2005 г. иск ФИО1 к ИМНС №16 адрес удовлетворен, установлен факт, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти фио, умершей 02.05.2002 г., проживавшей в квартире, расположенной по адресу: адрес, признано право собственности в порядке наследования за ФИО1 на имущество, оставшееся после смерти фио , в том числе на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.
29.06.2004 г. умер фио, о чем Бабушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №3119, выдано свидетельство о смерти от 30.06.2004 г., серии <...>.
После смерти наследодателя фио открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: адрес.
Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты, предоставленным по запросу суда, наследственное дело после смерти фио, паспортные данные, умершего 29.06.2004 г., не открывалось.
Путиловская (фио) Т.В. является падчерицей фио, что подтверждается свидетельством о рождении XIII-МЮ №..., выданным Органом ЗАГС Москвы №99 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, свидетельством о заключении брака между матерью фио - фио (фио) Л.Г. и фио, выданным 10.06.2024 г. Органом ЗАГС Москвы №99 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, справкой о заключении брака №... от 24.07.1982 г. между фио и фио
На день смерти своего отчима (фио) фио не была зарегистрирована в квартире по адресу адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги по названному адресу на 06.07.2005 г.
Из пояснений истца следует, что фио фактически приняла наследство после смерти фио, несла бремя содержания квартиры, ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание ½ доли квартиры, входящей в наследственную массу, предприняла меры по сохранности наследственного имущества, осуществила захоронение наследодателя, пользовалась вещами умершего отчима и распорядилась ими по своему усмотрению. ФИО2 сделала ремонт в квартире по адресу: адрес - побелку потолков и поклейку новых обоев, ремонт в ванной комнате. ФИО2 отдала долги своего отчима фио в размере сумма в июле 2004 года.
При этом фио не имела регистрации в квартире по адресу: адрес на дату смерти наследодателя фио Доказательств обратного суду не представлена, как и доказательств фактического проживания фио в спорном жилом помещении.
В подтверждение исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире прилагается справка ЖКУ об отсутствии задолженности по оплате. Согласно справке адрес, задолженность по оплате электроэнергии в спорной квартире, по состоянию на 17.06.2025 г., отсутствует. Однако из данных документов не усматривается, что оплату производила фио
Стороной истца представлена копия договора от 08.07.2004 г. № 08-04, заключенного между заказчиком фио и подрядчиком фио, согласно которому заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: адрес. При этом не представлен оригинал данного договора, документ подтверждающий, выполнение работ, оплату (акты, квитанции, платежные документы). Кроме того, данный документ не был представлен при подаче иска, а был представлен только в судебном заседании 22.07.2025 г.
В судебном заседании допрошен свидетель фио, который является соседом истца, он пояснил, что после смерти фио фактически приняла наследство его падчерица фио, погасила все долги фио, сделала ремонт, а после ее смерти фактически принял наследство ФИО1, который уже на протяжении 20 лет проживает в спорной квартире.
Показания данного свидетельства не подтверждаются иными доказательствами по делу. Также не исключена заинтересованность указанного свидетеля со стороны истца в исходе дела.
В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
С учетом вышеизложенного, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии фио наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти фио, истцом не представлено, никаких действий по оформлению права собственности на протяжении более 10 лет ей не предпринималось.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании фио принявшей наследство после смерти фио, умершего 29.06.2004 г., и включении ½ доли жилого помещения по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио
16.04.2014 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти фио на основании запроса Бабушкинского районного суда г. Москвы нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело №39032100-34/2025. Согласно материалам наследственного дела у фио отсутствовали в праве собственности объекты недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в квартире по адресу: адрес, постоянно зарегистрирован ФИО1, дата регистрации 29.05.2014 г., а также фио, фио
адресВ. является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца.
Как указывает истец, он проживал в квартире, как на момент смерти своей мамы, так и после ее смерти до настоящего времени. Оплачивал и оплачивает все коммунальные платежи после смерти матери фио, следит за квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, принял меры по ремонту жилья, фактически распоряжается им, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.
Поскольку отказано в удовлетворении вышеуказанного требования, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти фио, умершей 16.04.2014 г., в виде ½ доли жилого помещения по адресу: адрес; о признании права собственности ФИО1 на ½ долю жилого помещения по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио также не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Путиловского ... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании фио принявшей наследство после смерти фио, умершего 29.06.2004 г., и включении ½ доли жилого помещения по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио; об установлении факта принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти фио, умершей 16.04.2014 г., в виде ½ доли жилого помещения по адресу: адрес; о признании права собственности Путиловского ... на ½ долю жилого помещения по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 04.09.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая