Дело № 1-123/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Мамедзаде А.А.,

с участием государственного обвинителя –Сокольского межрайонного прокурора Носкова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гасымова И.А. оглы,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 26 марта 2023 года до 04 часов 27 марта 2023 года, более точный период времени установить не представилось возможным, в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО19 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО19 по одному удару в область правой кисти и в область левого бедра, то есть в место расположения крупных кровеносных сосудов человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО19 причинены колото-резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии, которая через развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери привела к наступлению смерти ФИО19, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также сквозное колото-резаное ранение правой кисти, не являющееся опасным для жизни, и по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Смерть ФИО19 наступила через непродолжительное время на месте происшествия по адресу: <адрес>, в результате обильной массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаной раны левого бедра с повреждением бедренной артерии, и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Нанося ФИО19 удар ножом в область левого бедра, то есть в место расположения крупных кровеносных сосудов человека, ФИО1 осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и сознательно допускал наступление таких последствий, при этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО19, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 27 марта 2023 года со своим знакомым по имени Свидетель №4 был в гостях у мужчины по имени ФИО19, где они выпивали. Квартира находится на первом этаже двухэтажного деревянного дома, слева от входа. После 23 часов у него с ФИО19 произошел конфликт по поводу отбывания наказания в местах лишения свободы. ФИО19 встал на него, пошел, в руках у него ничего не было, угроз не высказывал. Он взял в руки нож, нанес ФИО19 три удара, первый удар был в область руки, последующие два - в область ног, и в левую, и в правую. Они оба в этот момент стояли. После удара ФИО19 сел на кресло. Он взял тряпку или кофту, замотал ему рану, чтобы кровь не хлестала так сильно. После этого они с Свидетель №4 ушли. Потерпевший оставался сидеть в кресле, был еще жив. На полу после ударов ножом была кровь. Нож из дома погибшего он унес домой. Домой вернулся под утро 27.03.2023 года. У него в тот день был собой сотовый телефон с абонентским номером №, ФИО19 в этот день звонил с его сотового телефона. В тот время он находился в черных спортивных брюках, кофте «Адидас» и жилете «Адидас», а также в кроссовках. В момент случившегося он был пьян (т. 1 л.д. 105-110).

Данные показания ФИО1 подтвердил при допросах в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, где дополнил, что о том, попал ли он ФИО19 в правую ногу, он сказать не может, точно этого не видел, видел, что у ФИО19 кровь, поэтому подумал, что попал и в правую ногу тоже (т.1 л.д.140-141, т.2 л.д.15-16, т.1 л.д. 118-122).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, дополнил, что зайти к ФИО19 его позвал Свидетель №4. Также пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. В судебном заседании принес извинения перед потерпевшим Потерпевший №1, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО19 являлся его родным братом, проживал один по адресу: <адрес>. Брат злоупотреблял спиртными напитками, в его квартире собирались лица для распития спиртных напитков. В состоянии опьянения ФИО19 был вспыльчивый, иногда агрессивный. С братом они виделись и созванивались, но не часто. В последний раз он видел его примерно за неделю до гибели. О смерти брата узнал от супруги.

Свидетель Свидетель №4 показал, что погибшего ФИО19 знает, иногда заходил к нему домой, также знает, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы. В марте 2023 года, когда он был в гостях, ФИО19 звонил ему не со своего телефона. Потом трубку взял Свидетель №1. Он (свидетель) сказал Свидетель №1 уходить от ФИО19. Вечером того же дня он и ФИО1, который проживает в том же доме, что и он, пошли домой. Времени было до 22 часов. Он сказал, что зайдет к ФИО19, который проживал в доме на <адрес>, ФИО1 пошел с ним, он его не звал. Разговоров между ними о том, что они набьют ФИО19, не было. Дверь в квартиру открыл ФИО19, телесных повреждений и крови у него он не видел. Они прошли в комнату; в квартире, кроме них, никого не было. Он стал разговаривать с ФИО19. В это время ФИО1, чтобы напугать ФИО19, достал маленький нож, и нанес ему удар в правую ногу. ФИО19 не защищался, только спросил: «Что ты делаешь?» и схватился рукой за ногу, сел на диван; он увидел у него на руке немного крови. Он (свидетель) испугался и сразу ушел из квартиры ФИО19.

Из оглашенных показаний свидетеля (т. 1 л.д. 98-99) следует, что после этого его догнал ФИО1 и сказал ему, чтобы он на эту тему не распространялся; видел, как ФИО1 убрал нож в куртку. Данные показания свидетель не подтвердил, сказал, что не помнит их. Также сообщил, что в тот день был в состоянии сильного опьянения, поэтому мог перепутать, в какую ногу ФИО1 нанес удар ФИО19.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в конце марта 2023 года встретил у магазина <данные изъяты> на <адрес> своего знакомого Свидетель №1, который пил пиво с незнакомым молодым парнем, одетым в спортивный черный костюм и черную куртку. Потом все вместе пошли к ФИО19, распивали у него водку. При нем никто из присутствовавших не ссорился. От выпитого он сильно опьянел и уснул в соседней комнате, что происходило в квартире в дальнейшем, не слышал. Проснулся, когда на улице было уже темно. ФИО19 сидел в кресле в соседней комнате, признаков жизни не подавал, на полу рядом с ним была лужа крови. Он вышел на улицу, там находились Свидетель №4 и молодой парень, с которым он до этого пришел к ФИО19 После этого он ушел домой, было 03 часа 30 минут. В квартиру к ФИО19 он больше не возвращался (т. 1 л.д. 150-151).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО19 являлся его знакомым, злоупотреблял спиртными напитками, дома у него собирались компании для распития спиртного. Он также приходил к ФИО19 периодически жил у него. 26 марта 2023 года после 20 часов ФИО19 звонил ему с номера телефона №, который тому не принадлежит, спрашивал у него, когда он придет, он сказал, что придет в понедельник, 27 марта 2023 года. Судя по голосам, в квартире у ФИО19 находились люди. Больше он с ним не общался, его не видел (т.1 л.д. 57-58, л.д. 154-155).

Показания данного свидетеля подтверждаются протоколом осмотра изъятого у него в ходе выемки телефона марки «Nokia» с IMEI- номером №. Установлено, что в меню вызовов имеются сведения о входящих вызовах с абонентского номера №, в том числе за 26 марта 2023 года в 20:19, продолжительность вызова 01 минута 09 секунд; в 20:28, продолжительность вызова 00 минут 56 секунд (т. 1. л.д. 60-63, 65, 66-68).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ФИО19 являлся его знакомым, проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, дома у него собирались компании для распития спиртного. 26.03.2023 года на улице познакомился с парнем по имени ФИО1, вместе с ним они ходили в магазин, а потом пошли к ФИО19 и пили там водку. Как он ушел от ФИО19, и где еще в этот день был, не помнит. Когда шел на конечную остановку автобуса рядом с ДК, замерз, решил дойти до ФИО19, чтобы у него погреться. От стука дверь в квартиру ФИО19 открылась. Пройдя в комнату, увидел, что диван застелен простыней, на которой была кровь. ФИО19 сидел в кресле, на полу рядом с ним была кровь. Он сразу же вышел из квартиры, дошел до сотрудников ППСП, которые стояли у ДК, все им рассказал (т. 1 л.д. 48-49, 156-157).

Показания Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра оптического CD-R диск марки «Mirex», изъятого у свидетеля ФИО8, с видеозаписью камеры наблюдения магазина <данные изъяты> (<адрес>А). На записи зафиксировано, что в 19 часов 42 минуты мужчина в черной спортивной одежде с мужчиной в темной куртке и шапке более старшего возраста, приобретают на кассе предмет - упаковку прямоугольной формы, а также предмет, похожий на бутылку водки, после чего уходят из магазина (т. 1 л.д. 93-94, 95-96). Свидетель при просмотре видеозаписи опознал себя и мужчину по имени ФИО1.

Свидетель Свидетель № 7 состоящий в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» показал, что в марте-апреле 2023 года, время точнее не помнит, находился на охране общественного порядка у <данные изъяты>. К ним подошел Свидетель №1 и позвал сходить на квартиру ФИО19, который проживал на <адрес>. Когда пришли, увидели, что в комнате на кресле сидел человек, который не подавал признаков жизни, на полу была кровь. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи сказали, что мужчина мертв. После чего они дождались следственно-оперативную группу и продолжили патрулирование территории.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2023 в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут осмотрена <адрес>. В жилой комнате № 1, в кресле, повернутом в сторону окна, обнаружен труп мужчины. Одежда и обувь на трупе обильно обпачканные кровью. Левая штанина спортивных брюк на момент осмотра задрана до колена, в области нижней трети левого бедра имеется колото-резаная рана. Кресло, диван и простынь на нем, пол рядом с креслом и диваном обильно обпачканы веществом, похожим на кровь. В ходе осмотра изъяты: шлепки с трупа, кофта-толстовка с капюшоном темно-синего цвета и надписью на передней части латинскими буквами белого цвета, фрагмент материи, обильно обпачканный кровью, простынь; на две темные дактилопленки изъяты два следа обуви, образованные веществом красного цвета, похожим на кровь (т. 1 л.д. 4-6, 7-9).

В тот же день следователем с участием специалистов ФИО9 и ФИО10 в помещении морга Сокольского межрайонного отделения БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведен осмотр трупа ФИО19; установлено наличие у трупа сквозного колото-резаного ранения правой кисти, колото-резаной раны левого бедра с повреждением бедренной артерии; одежда ФИО19 - спортивные брюки и толстовка- изъяты (т. 1 л.д. 25-26, 27-29).

Свидетель Свидетель №3 (с учетом оглашенных показаний, т. 1 л.д. 74-78) показала, что проживает с ФИО1 около четырех лет, у них имеется совместный ребенок. Кроме того, с ними проживают двое ее детей от первого брака. Семью полностью содержит ФИО1, она находится в отпуске по уходу за ребенком. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что в ночь с 26 на 27 марта он пришел домой в четвертом часу ночи. Рассказал, что сидел на квартире, где выпивал. Там произошла ссора, в ходе которой ударил ножом мужчину. Одежду, в которой был, ФИО1 замочил в ванной, потом она постирала ее. Следов крови на одежде не видела. Свидетель №5 –ее двоюродный брат. Ей известно, что ФИО1 после совершения преступления два дня скрывался у него, а потом вернулся домой, чтобы сдаться полиции. Сейчас она пользуется сотовым телефоном с номером №, раньше этим номером пользовался ФИО1

Проверяя причастность ФИО1 к совершению преступления, 28.03.2023 года, по месту его жительства (<адрес>) следователем проведен обыск, в ходе которого из ванной комнаты изъяты предметы одежды - спортивная кофта (толстовка) черного цвета, безрукавка черного цвета и спортивные брюки черного цвета (т. 1, л.д. 81-84), а после задержания ФИО1 в качестве подозреваемого – у него изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 132-134) и нож, который мог являть орудием преступления (т. 1 л.д. 113-114, 115-116).

Изъятые в ходе указанных выше осмотров и выемок предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 88-89, т. 2 л.д. 1-5).

По заключению трасологической экспертизы от 19.05.2023 №, след подошвы обуви, откопированный на дактилопленку размерами 300x217 при осмотре места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, оставлен подошвой кроссовка для левой ноги подозреваемого ФИО1, а след на темной дактилопленке размерами 119x118мм мог быть оставлен как подошвой кроссовок подозреваемого ФИО1, так и другой обувью, имеющей сходные размерные характеристики. Вышеуказанные следы оставлены не обувью потерпевшего ФИО19, а другой обувью (т. 1 л.д. 213-220).

По заключению трасологической экспертизы от 15.05.2023 №, на спортивных брюках, изъятых с трупа ФИО19, имеется одно повреждение, образованное в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета на материал изделия. Данное повреждение могло быть образовано как ножом, изъятым у ФИО1, и представленным на исследование, так и другим подобным предметом, имеющим сходные конструктивные и размерные характеристики клинка (том 1 л.д. 202-207).

По заключению экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от 04.05.2023, в следах, содержащих пот на рукояти ножа, установлено смешение ДНК (биологического материала в следах) трех и (или) более человек, как минимум двое из которых являются лицами мужского генетического пола, при этом не исключается примесь ДНК ФИО1 В следах, содержащих кровь человека на кроссовке на левую ногу установлено смешение ДНК трех и более человек, при этом не исключается примесь ДНК ФИО19 и ФИО1 (том 1 л.д. 178-196).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.05.2023, непосредственной причиной смерти ФИО19 явилась обильная массивная кровопотеря, развившаяся вследствие колото-резаной раны левого бедра с повреждением бедренной артерии. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной колото-резаной раной левого бедра.

Обнаруженная колото-резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии через развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, привела к наступлению смерти ФИО19; по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к тяжкому.

Колото-резаная рана левого бедра имеет признаки прижизненности. Давность ее образования исчисляется промежутком времени от нескольких минут до нескольких десятков минут (до 30-60 минут) до момента смерти потерпевшего при условии нормальной реактивности организма.

Образование раны левого бедра ножом, представленным на экспертизу, не исключается.

Давность наступления смерти ФИО19 соответствует промежутку времени около 1-х суток до начала исследования трупа в морге.

Также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО19 обнаружено сквозное колото-резаное ранение правой кисти, которое образовалось незадолго до смерти от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Образование данного ранения в короткий промежуток времени вместе с ранением бедра не исключается.

Образование сквозного колото-резаного правой кисти от действия ножа, причинившего рану левого бедра, не исключается.

Данное ранение не является опасным для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель от момента травмы, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО19 обнаружен этиловый спирт (т. 1 л.д. 160-167).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №, при обследовании ФИО1 31.03.2023 в ИВС МО МВД России «Сокольский» каких-либо видимых телесных повреждений у него не обнаружено (том 1 л.д. 171-172).

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО19 ФИО1 нанес в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно. Локализация нанесенного удара в область левого бедра с помощью ножа, используемого как орудие преступления, свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом он не желал наступления смерти ФИО19, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Причиненное подсудимым потерпевшему телесное повреждение – колото-резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии находится в прямой причинной связи со смертью последнего.

Доводы защитника о том, что подсудимый пришел в квартиру ФИО19 по просьбе свидетеля Свидетель №4, правового значения для квалификации действий ФИО1 и определения степени его вины не имеют, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о подстрекательстве его со стороны свидетеля к совершению преступления, суду не представлено.

Не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности и утверждение о незнании им анатомии и месте расположения крупных кровеносных сосудов, поскольку, нанося удар ножом в область бедра, подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускал наступление таких последствий, то есть действовал с косвенным умыслом; вина ФИО1 к наступившим последствия выражена в форме небрежности, поскольку он, не предвидел, что от его действий наступит смерть ФИО19, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В ходе судебного следствия исследовались характеризующие данные на подсудимого, из которых следует, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого и способности нести ответственность за содеянное.

<данные изъяты>.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе – при проверке показаний на месте, а также в добровольной выдаче орудия преступления – ножа, оказание помощи ФИО19 сразу после нанесения ранения, выразившееся в перевязке раны, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом суд не находит оснований и для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство значительно увеличило степень общественной опасности совершенного преступления. Сам подсудимый пояснил, что состояние опьянение не повлияло на факт совершения им преступления, стороной обвинения это не опровергнуто.

С учетом изложенного, суд считает назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ровно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать подсудимому наказание следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде содержания под стражей, при этом срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению следователя и суда, которые составили 29858 рублей 60 копеек (23703.8+6154.8), суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения ФИО1, его возраста и трудоспособности, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их с ФИО1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств в соответствие с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, то есть с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в процессе предварительного следствия и в суде, в сумме

29858 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia» с IМЕI-номером № – считать выданным по принадлежности Свидетель №2;

- оптический СD-R диск марки «Mirex» с номером вокруг посадочного отверстия №, 2 темных дактилопленки со следами обуви – - хранить при материалах уголовного дела;

- пару тапок, толстовку, фрагмент материи с пола, простынь с дивана, спортивные брюки ФИО19, толстовку ФИО19, нож, образец буккального эпителия ФИО1, образец крови ФИО19 – уничтожить;

- кофту (толстовку) ФИО1, безрукавку ФИО1, спортивные брюки ФИО1, пару кроссовок ФИО1- выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова