зАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации г.Тулы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Тулы, ФИО3, ФИО4 в обоснование которого указала, что 06.09.2021 умер ее муж ФИО1, наследниками первой очереди к имуществу которого являются она и их совместные с умершим дети ФИО3, ФИО4, которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства.

Истцом в установленные законом срок и порядке принято наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий супругу автомобиль ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, VIN №, нотариусом отказано, по той причине, что данный автомобиль не был зарегистрирован за ФИО1 в ГИБДД.

В 2004 году ее супруг приобрел спорный автомобиль, который был разбит, в связи с чем он отремонтировал его, поставив на него другой кузов.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 25.10.2005 установлен факт нахождения в собственности ФИО1 кузова VIN №, за ним признано право собственности на указанное имущество. Однако наследодателем право собственности на указанное имущество и автомобиль не зарегистрировано в органах ГИБДД.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит включить автомобиль ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, VIN №, в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Тулы ФИО5, Управление ГИБДД по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 25.10.2005 установлен факт нахождения в собственности ФИО1 кузова VIN №. За ФИО1 признано право собственности на указанное имущество.

Вступившим в законную силу определением Зареченского районного суда г. Тулы от 19.07.2016 исправлены описки в вышеуказанном судебном акте, в части указания номера кузова - №.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ч.2 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

06.09.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.09.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1), а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.п. 4).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п.2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дети ФИО4, ФИО3

ФИО2 в установленные законом срок и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако сообщением № от 15.03.2022 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного транспортного средства ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя в органах ГИБДД.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на автомобиль ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, VIN № истцом не получено по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что правоустанавливающим документом, свидетельствующим о приобретении ФИО1 права собственности на автомобиль ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, VIN №, является вступившее в законную силу решение Зареченского районного суда г. Тулы от 25.10.2005.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не может служить основанием для отказа в иске, поскольку сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и самостоятельным основанием возникновения гражданских прав не является.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таковых обстоятельств судом не установлено.

В рамках настоящего спора ответчики ФИО4, ФИО3 не воспользовались своим правом на предъявление встречного иска, а потому требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исследованные судом доказательства, признав их достаточными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего 06 сентября 2021 года, автомобиль ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ-21053, 2003 года выпуска, VIN №.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий