86RS0010-01-2023-00932-70 Мотивированное решение

изготовлено 28.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-859/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Мегиону обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Сургутского городского суда от 17.10.2022 г. установлен административный надзор сроком на три года, которым установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. Решением Мегионского городского суда от 03.04.2023 г. были дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета на посещение развлекательных заведений в период с 20-00 до 22-00. В течение 2023 г. ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Просит установить поднадзорному на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде явки для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями административного иска не согласен.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Мирошниченко Ю.В. о возможности удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 17.10.2022 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, до 21.11.2025 г. Осужденному установлены ограничения: запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещен выезд за пределы субъекта РФ по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; установлена обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

На основании решения Мегионского городского суда от 03.04.2023 г. осужденному вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещение развлекательных заведений (ночных клубов, кафе, баров, дискотек, ресторанов и прочих заведений) с 20:00 до 22:00 часов.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 17.03.2023 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 17.03.2023 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 17.03.2023 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 17.03.2023 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку поднадзорное лицо в течение года совершило четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, судимость по приговору суда не погашена, суд считает, что требования административного истца в части установления дополнительных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на весь оставшийся срок административного надзора дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина