УИД 10RS0011-01-2025-005796-64 № 2-5412/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, собственником которого является АО «ВТБ Лизинг», владельцем (лизингополучатель) – ООО ТПК «Радоница». Автомобиль <данные изъяты> г/н № на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», которое произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «ТПК «Радоница», АО «ВТБ Лизинг», ООО «Кирем».
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водителям причинены телесные повреждения.
Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель), находится во владении ООО ТПК «Радоница», застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ».
Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность водителя автомобиля на момент ДТП застрахована не была.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило СТОА ООО «Кирем» в оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчик иск признал, свою вину в ДТП и размер убытка не оспаривает.
В соответствии с положениями ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, суд принимает признание ответчиком иска, полагает, что признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом признания ответчиком иска со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Возвратить из бюджета акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.