Гр. дело № 2-410/2023

УИД № 68RS0013-01-2023-000262-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 20 марта 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ВВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд Тамбовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» с исковым заявлением к ВВИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее Общество, Истец) указало, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Лето Банк» заключило с ВВИ Договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ВВИ. денежные средства в сумме 51 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 51 000 рублей были предоставлены ВВИ что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», ВВИ ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ года ВВИ нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору № №, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ВВИ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Согласно условий Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ВВИ подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 262 рубля 05 коп., из них: задолженность по основному долгу - 51 000 рублей; задолженность по процентам в сумме 8 529 рублей 85 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 3 732 рубля 20 коп.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ВВИ, судебный приказ был отменен определением суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Общество просит взыскать с ВВИ в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 63 262,05 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 51 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 8 529,85 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 3 732,20 руб. Также Общество просит взыскать с ВВИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097,86 руб.

в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ВВИ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску ВВИ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ВВИ уклонился, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности Общества является деятельность в области права.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Лето Банк» и ВВИ заключен Договор № № о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». По условиям Договора, Общество передало ВВИ денежные средства в размере 51 000 рублей под 39,9% годовых на срок 24 месяца. Согласно графика платежей (начального) сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 3 500 рублей, состоящая из основного долга, процентов и комиссии.

Передача денежных средств ВВИ по Договору № № подтверждается расширенной выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ВВИ платежи по Договору № № не производил.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Из расчета следует, что сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 262 руб. 05 коп., из которых : 51 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 8 529 руб. 85 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 732 руб. 20 коп. - иные платежи, предусмотренные Договором (страховка и комиссия). Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право (требование) по заключенному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с наличием просроченной задолженности переходит к ООО «Филберт» в полном объеме.

Согласно акта приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ВВИ с общей суммой уступаемых прав в размере 63 262,05 рублей передан ООО «Филберт».

Согласие на уступку прав (требований) по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отражено в п. 7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ВВИ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости оплаты долга в размере 63 262,05 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик ВВИ принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, на основании изложенного, с ответчика ВВИ в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 262 рубля 05 коп., из них: задолженность по основному долгу - 51 000 рублей; задолженность по процентам в сумме 8 529 рублей 85 коп.; задолженность по иным платежам (страховка, комиссия), предусмотренным Договором - 3 732 рубля 20 коп.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 097 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ВВИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ВВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 262 рубля 05 коп., из них: задолженность по основному долгу - 51 000 рублей; задолженность по процентам в сумме 8 529 рублей 85 коп.; задолженность по иным платежам (страховка, комиссия), предусмотренным Договором - 3 732 рубля 20 коп.

Взыскать с ВВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 097 рублей 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов