Дело № 2-715/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Р.Е.П,. После её смерти осталось наследство состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> Михайловского района Рязанской области (свидетельство о праве собственности на землю серии №). Наследство бабушки принял её отец Р.Н.П.. Факт принятия данного наследства подтверждается Свидетельством о праве наследования по закону выданным нотариусом нотариального округа: Михайловский район Рязанской области ФИО2 выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её отец Р.Н.П. умер (свидетельство о смерти №). После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, ранее принадлежащего её бабушке Р.Е.П, из земель сельских поселений с кадастровым №, на который за ней было признано право собственности в порядке наследования по закону на основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде ей не было известно что у её отца есть еще один вид наследственного имущества - земельная доля площадью <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> Михайловского района Рязанской области ранее принадлежащая бабушке Р.Е.П, наследственные права на которое отец не оформил должным образом. Принадлежность бабушке земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости (земельный участок № единого землепользования), где в графе правообладатель, в том числе указана и Р.Е.П,.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Р.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты> Михайловского района Рязанской области расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Р.Е.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Р.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты> Михайловского района Рязанской области расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Р.Е.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев