Решение
Именем Российской Федерации
2 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что между истцом и ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21» заключен кредитный договор о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес – карта» <***> от 11.09.2019 г., последнему предоставлен лимит кредитования в размере сумма на срок по 11.09.2022 под 21 % годовых. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма
19.08.2019 между истцом и ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п. 1 которого последнему предоставлен кредит в размере сумма на срок по 19.08.2021 под 17 % годовых. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также судебные расходы в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21» 11.09.2019 заключен Кредитный договор <***>, на основании которого Кредитор предоставил заемщику ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21» лимит кредитования в размере сумма на срок по 11.09.2022 под 21 % годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 11.09.2019.
Согласно п. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймов, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
19.08.2019 между истцом и ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п. 1 которого последнему предоставлен кредит в размере сумма на срок по 19.08.2021 под 17 % годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 19.08.2019.
Согласно п. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймов, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору <***> от 11.09.2019 г., по состоянию на 18.01.2022 года задолженность по кредитному договору составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма; неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору <***> от 19.08.2019г., по состоянию на 18.01.2022 года задолженность по кредитному договору составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма; неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма
Расчеты задолженности, представленные истцом, признаются судом арифметически верными и составленными в соответствии с условиями заключенных между сторонами договорам.
В силу изложенного суд считает обоснованными требования Кредитора, в связи с чем заявленные средства подлежащими взысканию с Заемщика и Поручителя, установив размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору <***> от 11.09.2019 в размере сумма, по кредитному договору <***> от 19.08.2019 в размере сумма
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО НПЦ «БЮДЖЕТ-21» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2019 г. в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 9 августа 2022 года.