72RS0...-24
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 15 августа 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя
помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3
подсудимого ФИО1
защитника ФИО6
представившего удостоверение ... и ордер ...
с участием потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, детей и иждивенцев не имеющего, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, наказание неотбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
установил :
ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
... в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1, возник умысел на незаконное проникновение против воли Потерпевший №1 в его жилище, расположенное по адресу: ....
Реализуя свой преступный умысел, ... в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, не имея на то законных оснований, осознавая, что своими действиями он нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, незаконно, против воли Потерпевший №1, подошёл к дому ... по ... в ..., путем отпирания запорного устройства входной двери незаконно проник в указанный выше дом, тем самым нарушив гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища.
Кроме того, ..., ФИО1 решил ... похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: ....
Реализуя свой преступный умысел, ... около 22 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незаметными для собственника имущества и иных лиц, а также осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, проник на территорию домовладения. принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: ..., после чего, путем отпирания запорного устройства входной двери, незаконно проник в ... в ..., откуда похитил дисковую ручную пилу модели ... принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 2 344 рубля. Переместив похищенное за пределы вышеуказанного жилого дома, и удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2 344 рубля.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ... в вечернее время, он пришел к дому Потерпевший №1 по адресу ..., чтобы с ним выпить спиртное. Подойдя к входной двери дома ФИО12, он отпер запорное устройство, не ломая его и зашел во внутрь дома. Зайдя в дом Потерпевший №1, он увидел, что ФИО12 в доме нет, после чего он ушел из дома ФИО12. Потерпевший №1 не разрешал ему заходить в дом в его отсутствие. В этот же день ... вечером, когда на улице стемнело, он снова один пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: ..., и без разрешения ФИО12 проник в его дом, где обнаружил и похитил пилу. После чего, с похищенной пилой ушел к себе домой. В последующем, похищенную им пилу он выдал сотрудникам полиции добровольно. Когда он пришел в дневное время в дом Потерпевший №1 он увидел, что потолок и стены в доме разрисованы рисунками в виде мужских гениталий, кроме этого на кровати у Потерпевший №1 были человеческие фекалии, это сделал не он ( ФИО11), а кто- то другой. В последствии он встретил на улице ФИО12 и рассказал, что это он( ФИО11) проник к нему в дом и похитил пилу, также принес ФИО12 свои извинения, в содеянном раскаивается.
Из протокола явки с повинной судом установлено, что ФИО1 сообщил о том, что он, ... около 17 часов 00 минут, проник в дом к Потерпевший №1 по адресу: ..., где углем изрисовал стены, справил нужду на диван, после чего, ушел. Затем вернулся в дом к ФИО12 около 22 часов и украл ручную пилу, которую спрятал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 118).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 в ее доме по адресу: .... По данному адресу он стал проживать с апреля 2023 года. До этого он проживал у себя в доме по адресу: ..., дом принадлежит ему и он пригоден для проживания, там есть все необходимое для проживания. В данном доме находились его личные вещи, техника. Входные двери в дом закрываются на навесной металлический замок. ... он пришел в дом, подойдя к двери металлический навесной замок весел на двери. Он открыл замок ключом. зашел в дом и увидел в доме беспорядок, на стенах в доме был нарисован мужской половой член, на диване лежали человеческие фекалии. Также он обнаружил, что в доме отсутствует принадлежащая ему пила дисковая ручная, которую он приобретал за 2600 рублей. В настоящее время данную пилу он оценивает в 2000 рублей. Больше из дома ничего не пропало. Он знаком с ФИО1, иногда они вместе употребляли спиртное. С его ( ФИО12) разрешения, ФИО1 ранее приходил к нему в гости домой. Он (ФИО12) не разрешал ФИО1 приходить в его дом, без его( ФИО12) ведома и разрешения. В последующем, от самого ФИО1 ему стало известно о том, что он зашел в его дом. Без его( ФИО12) разрешения и украл пилу, также ФИО11 отрицал, что это он разрисовал стены в его доме. Претензий к ФИО5 он не имеет, ФИО11 принес ему свои извинения, он просит строго ФИО11 не наказывать.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 Иногда Потерпевший №1 уходит жить к себе в дом по адресу: .... Данный дом принадлежит Потерпевший №1, и он пригоден для проживания. В этом доме у Потерпевший №1 находятся его личные вещи. ... около 10 часов Потерпевший №1 поехал за вещами в свой дом. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сообщил, что в его дом кто-то незаконно проник и нарисовал на стене, потолке мужские гениталии, а также украл циркулярную пилу, принадлежащую ему (ФИО12). О данном факте Потерпевший №1 сообщил в полицию (л.д. 106-109).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у него есть друг ФИО1, с которым у него сложились хорошие отношения. В ... года к нему пришел ФИО1 и сообщил, что взял в доме Потерпевший №1 циркулярную пилу, при этом ФИО1 сообщил, что в доме Потерпевший №1 были разрисованы стены, при этом он показал ему видео на своем телефоне (л.д. 110-113).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у него есть брат ФИО1 и у него с ним хорошие отношения. В начале ..., ФИО1 прислал ему видео, на котором он увидел, что на стенах внутри дома нарисованы мужские гениталии. Он посмеялся над данным видео и удалил его. В телефоне у него этого видео нет. В последующем, ФИО1 рассказал, что видео было снято им в доме ФИО12, но при каких обстоятельствах. он не сказал. Кроме того, ФИО1 предложил купить у него пилу, но он отказался. Откуда у него пила, он не знает (л.д. 114-117).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ..., судом установлено, что в Заводоуковский МСО СУ СК России по ... из МО МВД России «Заводоуковский» поступил материал проверки по сообщению о совершении в период с ... по ... ФИО1, незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1,, расположенное по адресу: ..., а также краже пилы дисковой ручной ..., стоимостью 2000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: ... (л.д. 5).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ..., судом установлено, что ... в 10 ч. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что с ... по ... неизвестный, повреждением запорного устройства входной двери, проник в ....1 по ... откуда похитил имущество ФИО4, проживающего ... (л.д. 11).
Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... до 10 часов ... незаконно, против его воли, проникло в принадлежащее ему жилище, расположенное по адресу: ..., откуда похитило пилу дисковую ручную РТ 2515 стоимостью 2000 рублей, в результате чего ему причинен материальный ущерб (л.д. 12).
Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за незаконное проникновение в его жилище по адресу: ..., совершенное в период с ... по ... (л.д. 13).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен ... в .... При входе в дом расположено крыльцо. Вход в дом оборудован деревянной дверью, на момент осмотра дверь закрыта на навесной замок. В месте крепления запорного устройства имеются множественные следы сквозных повреждений дверного полотна. С левой стороны от двери, на крыльце обнаружена металлическая скоба, металлическая петля находится на самой двери. Далее, произведен осмотр в доме, в ходе осмотра в кухне с предметов посуды изъяты два следа, которые упакованы в установленном законом порядке.(л.д. 33-40).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что на территории по указанному адресу расположено здание автомойки, рядом с которым обнаружен металлический бак. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что в данном баке находится циркулярная пила. При открытии бака оттуда изымается циркулярная пила марки Full Tech (FT) модель FT2515. Обнаруженные предметы изымаются и опечатываются в установленном законом порядке (л.д. 41-48).
Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена пила дисковая ручная марки ... в корпусе черно-серебристого цвета, в рабочем состоянии. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-53,54).
Из заключения эксперта ..., судом установлено, что рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества у Потерпевший №1 по состоянию на период времени с ... по ..., а именно пилы дисковой ручной марки ... составляет 2344 рубля (л.д. 72-86).
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по деду доказательствами.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, против воли потерпевшего Потерпевший №1, незаконно проник в его жилище, тем самым нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища.
Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, по месту проживания потерпевшего ФИО12, откуда, действуя ..., совершил кражу имущества, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение( извинений) потерпевшему, состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления. предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, работает по найму, следовательно имеет источник дохода, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 иного дохода, при этом, судом установлено, что ФИО11 является лицом трудоспособным, работает по найму, то есть имеет источник постоянного дохода, иждивенцев и детей не имеет.
Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы и штрафа.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, работает по найму, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до постановления приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., суд считает, что приговор от ... в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначать по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года и штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение и в случае необходимости лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу.
Признать условным только наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно и реально.
Приговор Заводоуковского районного суда от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: пилу - возвратить законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья М.Г. Белоголова