Дело №2-581/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000826-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт11 августа 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее - ПАО «МКБ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №185818/16 от 01.12.2016 по состоянию на 15.03.2023 в размере 467699 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7877 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2016 между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 532 624 рублей 94 копеек, сроком до 23.11.2021 включительно, с взиманием процентной ставки с 01.12.2016 в размере 22.0% годовых, а с 17.03.2020 – 0.0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредита договора, составляет 14635 рублей 10 копеек. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.11.2016 по 15.03.2023.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в результате чего по состоянию на 15.03.2023 образовалась задолженность в размере 467699 рублей 50 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 467699 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7877 рублей.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям суду не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, суд определил на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №185818/16, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 532624 рублей 94 копеек, сроком до 23.11.2021 включительно, с взиманием процентной ставки с 01.12.2016 в размере 22.0% годовых, а с 17.03.2020 – 0.0% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика №, открытый в ПАО «МКБ».

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредита договора, составляет 14 635 рублей 10 копеек. При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.12.2016 – 20.0% годовых, а с 17.03.2020 – 0.0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того п. 6 индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карт-счете ответчика.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующие уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

13.02.2020 и 13.02.202 Банк направил в адрес ФИО1 уведомления о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на 15.03.2023 задолженность ответчика перед банком составила 467699 рублей 50 копеек, из которых:

- 368012 рублей 35 копеек - просроченная ссуда;

- 69325 рублей 93 копеек - просроченные проценты по срочной ссуде;

- 10384 рублей 08 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 12317 рублей 53 копеек - штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 7659 рублей 61 копеек - штрафная неустойка по просроченным процентам.

03.09.2021 мировым судьей судебного участка №31 г. Кизилюрт Республики Дагестан был вынесен судебный приказ №2-1582/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженности по кредитному договору. Впоследствии названный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.12.2022 ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 877 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2016 №185818/16 по состоянию на 15.03.2023 в общем размере 467 699 (четыреста шестьдесят семь тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7877 (семь тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.

Судья Г.А. Ганаматов