Дело № 5-336/2025
42RS0019-01-2025-002930-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 апреля 2025 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 27.04.2025 г. в 17 час. 35 мин. находясь в общественном месте по адресу <...> в состоянии опьянения устроил дебош, громко кричал при этом размахивал руками, в адрес заявителя выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходим гражданам, вел себя неадекватно и вызывающе, на неоднократные просьбы не реагировал и продолжал вести себя неадекватно и вызывающе. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 42АП2/000396 от 27.04.2025 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, заявлением <данные изъяты>., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля <данные изъяты> который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.04.2025 г. в 17 час. 35 мин. находясь в общественном месте по адресу <...> в состоянии опьянения устроил дебош, громко кричал при этом размахивал руками, в адрес заявителя выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходим гражданам, вел себя неадекватно и вызывающе, на неоднократные просьбы не реагировал и продолжал вести себя неадекватно и вызывающе. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, имущественное положение, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и налличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот рублей) рублей.
Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601201019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342250020003964.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда г. Новокузнецка).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: В.А. Федотова