Решение по делу № 2-5007/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-5007/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-003408-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее – истец, ФГБОУ ВО «РАНХиГС») в лице Южно-Российского института управления – филиал ФГБОУ ВО «РАНХиГС», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.

Свои требования мотивируют тем, что 16.10.2018 г. между ФГБОУ ВО «РАНХиГС» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №<номер> на сумму 197 000,00 руб. за обучение.

ФИО1 был зачислен приказом <номер> от 26.10.2018 г. в ФГБОУ ВО «РАНХиГС» для обучения по образовательным программам бакалавриата/ специалитета по договорам на оказание платных образовательных услуг и отчислен с <дата> приказом <номер> от 25.02.2022 г. из ФГБОУ ВО «РАНХиГС» в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и просрочкой оплаты стоимости обучения.

Период оказания образовательных услуг: с 26.10.2018 г. по 10.01.2022 г.

Ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 362,26 руб.

22.02.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 28.03.2023 г. отменен в связи с поступлений возражений от ответчика.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 23, 131, 132 ГПК РВ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РАНХиГС» задолженность в сумме 91 362,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940,87 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «РАНХиГС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ст. 782 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 16.10.2018 г. между ФГБОУ ВО «РАНХиГС» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № <номер>.

Пунктом 1.1 договора определено, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе направления «Общественно-политическое управление» по направлению 41.03.04 Политология заочной формы обучения.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 3 год 6 месяцев (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 197 000,00 руб. Изменение стоимости оформляется дополнительным соглашением к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, оплата производится авансовым платежом поэтапно за каждый учебный год в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 91 362,26 руб.

22.02.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменен в связи с поступлений возражений от ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что к расчету стоимости второго курса истец применяет процент индексации, что предусмотрено условиями договора №<номер> от <дата> в случае подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости. Данное дополнительное соглашение суду не представлено. В части расчета стоимости первого, третьего и четвертого (до даты отчисления) курсов обучения размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Поскольку по расчету, представленному истцом, стоимость второго курса обучения с процентом индексации составила 47 660,00 руб., а по договору стоимость второго курса обучения составляет 45 700,00 руб., задолженность ответчика на дату отчисления составит 89 402,26 руб. (91 362,26 руб. – 1 960,00 руб.)

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФГБОУ ВО «РАНХиГС» удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РАНХиГС» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 89 402,26 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФГБОУ ВО «РАНХиГС» удовлетворены на 97,85%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 877,64 руб. (2 940,87 руб. * 97,85%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору №<номер> от 16.10.2018 г. на оказание платных образовательных услуг в размере 89 402,26 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2023 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин