УИД 16RS0048-01-2022-003793-34
Дело № 2-2389/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передала заемщику денежные средства в размере 4200000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила заемщику досудебную претензию, ответ на которую не поступил. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем последний обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 4200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662092,80 рублей, всего 4862092,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части суммы основного долга, снизив ее до 3900000 рублей, в остальной части требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично в части суммы основного долга, не согласившись с расчетом процентов.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику истцом были предоставлены в долг денежные средства в размере 4200000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств ФИО1 подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Стороны по делу в суде не оспаривали факт возврата заемщиком части суммы долга в размере 300000 рублей, что также подтверждается также квитанциями на указанную сумму.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа согласно расписке выполнены не в полном объеме, ответчиком оставшаяся сумма долга в размере 3900000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3900000 рублей подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 092,80 рублей.
При этом суд полагает необходимым определить период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, стороны подпадают под действие моратория, в связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подпадают под действия моратория и не подлежат удовлетворению за период предъявленный к взысканию после ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи, произведенные ответчиком согласно квитанциям банка, не учитываются при расчете процентов, поскольку произведены после ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями указанной нормы права с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524 413,36 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Дней в году
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
4 200 000
28.03.2020
26.04.2020
30
6%
366
20 655,74
4 200 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
35 344,26
4 200 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
18 073,77
4 200 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
77 057,38
4 200 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
39 123,29
4 200 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
18 123,29
4 200 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
28 767,12
4 200 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
25 947,95
4 200 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
36 649,32
4 200 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
32 621,92
4 200 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
48 328,77
4 200 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
54 772,60
4 200 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
15 304,11
4 200 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
73 643,84
Итого:
734
6,21%
524 413,36
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30322,07 рублей.
С истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая ею не была уплачена при подаче искового заявления и пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которого отказано в размере 63,46 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 () удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () задолженность по договору займа в размере 3 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524413,36 рублей, государственную пошлину в размере 30322,07 рублей.
Взыскать с ФИО1 () в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 63,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Решение07.10.2022