Дело №

УИД №-№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» и ФИО был заключен договор займа №, о предоставлении должнику займа в сумме 30000 руб. При заключении договора займа должник и ООО МКК «ФИО» (ранее наименование юридического лица ООО МКК «Брисс» до ДД.ММ.ГГГГ и далее ООО МКК «ФИО», ООО МКК «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ и далее ООО МКК «<данные изъяты>») договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи. Путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи и Общими условиями договора потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки прав требований задолженность составила 75 000 руб., данная задолженность не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по

договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО между ним и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор предоставил ему заём в размере 30 000 руб. на 180 календарных дней недель, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 20, 24-27, 28).

В соответствии с п. 2, п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается, день выдачи денежных средств из кассы Общества либо день получения денежного перевода через платежную систему золотая корона либо день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Процентная ставка за пользование займом составляет 547,50 % годовых (л.д. 24).

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (л.д. 24).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (л.д. 25).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору. Общество вправе воспользоваться данным правом при условии проставления заемщиком галочки в ячейке, напротив ячейки со словом «Согласен» (л.д. 25).

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «<данные изъяты>» уступило АО «Банк Р.С.» право требования задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. (л.д. 12-17).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб., из них: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 44 859 руб. 06 коп. – задолженность по процентам; 140 руб. 94 коп. – штрафы (л.д. 9).

Оснований не доверять указанному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб. (л.д. 7, 8), которая подлежит удержанию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина