К делу № 2 – 11633/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 6 декабря 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии),

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии). В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.04.2019г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ФИО3 принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2, в результате ДТП. По данному договору ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 58 000 руб. 03.12.2019г. ФИО3 уступил ИП ФИО1 право на взыскание материального ущерба с САО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю, причиненному ФИО2, в результате ДТП, произошедшего 29.03.2019г., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 03.12.2019г. №. После заключения договора ИП ФИО1, за счет собственных средств, организовал и провел оценку поврежденного автомобиля, направил страховой компании досудебную претензию. В ходе проведенной работы, 13.05.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 104 804 руб. В соответствии с п. 2.6 договора, в случае, если страховая компания выполнит все обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течение 3-х рабочих дней после получения денежных средств на его расчетный счет. В настоящее время ИП ФИО1 денежные средства, полученные по страховому случаю с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 104 804 руб., так и не получены. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составила 104 804 руб. 20.09.2022г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования (цессии), но данные требования ФИО2 не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору уступки права требования в размере 104 804 руб., неустойку в размере 20 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 350 руб., сумму госпошлины в размере 3 700 руб.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ФИО3 принял на себя право требования о взыскании суммы страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2, в результате ДТП от 29.03.2019г.

По данному договору ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 58 000 руб., что подтверждается материалами дела.

03.12.2019г. ФИО3 уступил ИП ФИО1 право на взыскание материального ущерба с САО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю, причиненному ФИО2, в результате ДТП, произошедшего 29.03.2019г., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 03.12.2019г. №.

После заключения договора ИП ФИО1, за счет собственных средств, организовал и провел оценку поврежденного автомобиля, направил страховой компании досудебную претензию.

В ходе проведенной работы, 13.05.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 денежные средства по страховому случаю в размере 104 804 руб.

Таким образом, на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 104 804 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2022г. №.

Согласно п. 2.6 договора, в случае, если страховая компания выполнит все обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать цессионарию в течение 3-х рабочих дней после получения денежных средств на его расчетный счет.

Из иска следует, что в настоящее время ИП ФИО1 денежные средства, полученные по страховому случаю с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 104 804 руб., так и не получены.

20.09.2022г. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования (цессии), но данные требования ФИО2 не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п.1 договора цессии №, заключенного 03.12.2019г. между ФИО3 и ИП ФИО1, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»/АО «АльфаСтрахование» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП страхового случая ДТП и возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником.

Из материалов дела следует, что 20.10.20221г. финансовым уполномоченным по правам потребителей вынесено решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возникшего в результате ДТП от 29.03.2019г. в рамках договора ОСАГО в размере 104 804 руб.

13.05.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 пеню (неустойку) по страховому случаю в размере 104 804 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 неустойку по страховому случаю в размере 104 804 руб., при этом, условиями договором цессии от 03.12.2019г., заключенного между ФИО3 и ИП ФИО1 предусмотрена возможность ИП ФИО1 права требования взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП, в свою очередь, неустойка, штрафные санкции и иные расходы, взысканные со страховой компании в пользу потерпевшего не подлежат уступке по данному договору цессии, следовательно, не подлежат взысканию с цедента, кроме материального ущерба, в результате ДТП, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), отказать в полном объеме заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Баранов С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Баранов С.А.