Приговор по делу № 1-766/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-766/2023 копия

25RS0010-01-2023-005849-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Находка 13 ноября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Ляшун А.А.,

защитника, адвоката Борзенкова Е.И., по удостоверению № 2107 и ордеру № 110 от 13.11.2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего инструктором-водолазом на ИП ФИО6, не судимого, находящегося на подписке о невыезде надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут 04.05.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере у <.........>, будучи осведомленным о наличии у Потерпевший №1, с которым совместно распивал алкогольную продукцию, банковской карты, на счёте которой хранятся денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения денежных средств, хранящихся в кармане его одежды, денежных средств, хранящихся на счёте банковской карты, а также ювелирных изделий из золота, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий, напал на Потерпевший №1, и с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, нанёс не менее 3-х ударов кулаками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, от которых он потерял сознание и телесные повреждения в виде:

«гематом и ссадин мягких тканей лица, головы», которые согласно заключению эксперта №25-12/768/2023 от 09.06.2023 расцениваются как не причиняющие вред здоровью, т.е. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; ушиба левой почки, с формированием паранефральной (околопочечной) гематомы слева; закрытого перелома 10-го ребра слева, которые согласно заключению эксперта №25-12/768/2023 от 09.06.2023 влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т. е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Подавив тем самым волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на совершение разбойного нападения, с руки Потерпевший №1, разжав ему пальцы руки, снял два золотых кольца, стоимостью 25000 рублей и 35000 рублей, на общую сумму 60000 рублей, в кармане штанов Потерпевший №1, обнаружил денежные средства в сумме 7000 рублей, которые из корыстных побуждений похитил. Также в кармане штанов обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, которую, с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на счете карты, из корыстных побуждений похитил.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на счете 40№, открытом в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <.........>, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по <.........> микрорайоне «<.........>» <.........> края РФ, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода ПИНа карты, 13 покупок: в 23 часа 00 минут на сумму 236 рублей, в 23 часа 02 минуты на сумму 526 рублей, в 23 часа 03 минуты на сумму 780 рублей, в 23 часа 13 минут на сумму 715 рублей, в 23 часа 14 минут на сумму 715 рублей, в 23 часа 14 минут на сумму 715 рублей, в 23 часа 16 минут на сумму 922 рубля, в 23 часа 16 минут на сумму 777 рублей, в 23 часа 17 минут на сумму 777 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 108 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 999 рублей, в 23 часа 19 минут на сумму 999 рублей, в 23 часа 19 минут на сумму 999 рублей, а всего на общую сумму 9268 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 9268 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, два золотых кольца стоимостью 25000 рублей и 35000 рублей, а также денежные средства в сумме 9268 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» №, расположенном по пер.Торговый, <.........> края, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 76 268 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашённых по ходатайству обвинителя показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что он 04.05.2023г. в магазине «Винлаб» по <.........>, познакомился с Потерпевший №1 с которым примерно в 21 час 30 минут прошли в сквер, расположенный возле этого магазина, и на лавочке стали распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков, у них возникла ссора, так как Потерпевший №1 стал проявлять к нему интерес, подумав, что он не традиционной ориентации, он из-за этого рассердился, у него возник умысел похитить принадлежащее тому имущество.

Потерпевший №1 говорил, что у него есть деньги на карте и наличные, также у того были два золотых кольца на руке. Он осознавая, что совершает запрещенные законом действия, стал наносить удары по голове Потерпевший №1 и по его телу, в различные места, сколько именно ударов было нанесено, он не помнит. После этого, он снял с руки того два золотых кольца, которые убрал в карман штанов, после этого нашел в кармане штанов, деньги в сумме 7 000 рублей, различными купюрами и банковскую карту ПАО ВТБ, которые также забрал, то есть похитил. Затем оставив Потерпевший №1 в сквере, он пошел в магазин «<данные изъяты>» по <.........>, в котором он совершил покупки на различные суммы, оплачивая их все бесконтактным способом, прикладывая к терминалам оплаты похищенную карту ПАО ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1 Банковскую карту ПАО ВТБ он затем выбросил, 7000 рублей, он так же потратил на личные нужды - на продукты питания, которые употребил в пищу. Два золотых кольца он добровольно выдал следователю в ходе выемки. Также им был погашен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 17000 рублей, а также добровольно выплачена компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей и принесены извинения, которые потерпевший принял. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 178-182//

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, дополнил, что ущерб погашен, он принёс свои извинения, тот его простил.

Он работает, не судим, в содеянном раскаивается, заболеваний не имеет, на иждивении у него находятся жена и трое детей, занимается благотворительностью, оказывает помощь детским учреждениям. Состояние опьянения не повлияло на его действия, поскольку с учетом неадекватного поведения потерпевшего, в трезвом состоянии он мог поступить аналогично. В настоящее время, он посещал нарколога и снят с учета. Других уголовных дел нет.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых по ходатайству обвинителя, следует, что 04.05.2023 он приехал по рабочим вопросам в г.Находку, он зашел в магазин «Винлаб» в <.........>, после чего на лавочке в сквере возле этого магазина, распивал спиртные напитки с мужчиной с которым познакомился в магазине «Винлаб». В кармане его штанов были денежные средства в сумме 7000 рублей, и банковская карта ПАО ВТБ, на которой имелись денежные средства. После этого мужчина стал вести себя агрессивно, нанес удар по голове кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль. Удар по голове был в область виска, он упал на землю и происходящее смутно помнит. Мужчина стал наносить беспорядочные удары по всему его телу. Он испытал сильную физическую боль от ударов. На руках у него, после этого были синяки и ссадины на лице, болела и опухла челюсть. Пока его избивал мужчина, он почувствовал как с пальца левой руки снимают золотое обручальное кольцо с силой и второе кольцо 585 пробы золотое. Оба кольца он оценивает на сумму 25000 рублей и 35000 рублей. Когда мужчина снимал кольца, он сопротивляясь, сжимал пальцы, но у него не получилось воспрепятствовать краже колец. От ударов у него была потеря сознания. Кто вызывал скорую помощь, он не помнит. Прийдя в себ, он обнаружил отсутствие в кармане его джинсовых брюк, денежных средств в сумме 7000 рублей и банковской карты. В дальнейшем он узнал, что со счета по его похищенной карте было списано 9 268 рублей при покупке товаров, он эти покупки не совершал. Все произошло в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 04.05.2023. Он получил в качестве возмещения материального ущерба от ФИО2 денежные средства в сумме 17 000 рублей, что является большей суммой, так как сумма ущерба составляла 16268 рублей. Два его кольца стоимостью 25000 и 35000 рублей на общую сумму 60000 рублей, были выданы следователю в ходе выемки и в дальнейшем оставлены на хранение в качестве вещественного доказательства, поэтому в этой части материальный ущерб также считает погашенным.

Также ФИО2 извинился перед ним, и пожелал возместить моральный вред, причиненный при совершении преступления, передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он принял извинения и получил от того денежные средства в общей сумме 117 000 рублей и претензий не имеет. /т. 1 л.д. 33-41, 42-44/

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. В ночь с 04.05.2023 по 05.05.2023, не позднее 22 часов 00 минут, когда она была на смене и работала в магазине «<данные изъяты>», в магазин пришел мужчина в возрасте 35-38 лет на вид, было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Тот сделал не большую покупку - купил сигареты марки «<данные изъяты>», и произвел оплату через терминал на кассе, приложив к тому банковскую карту. Тот уточнил, прошла ли оплата и она ответила, что прошла. Тогда тот вышел из магазина и затем снова вернулся минут через 10 и сделал покупку продуктов питания на сумму более 2000 рублей. Тот не мог произвести оплату, не помнил пин-код, и она разделила на части сумму оплаты. Её это насторожило. После этого минут через 30 тот снова вернулся, купил 13 пачек сигарет марки «Парламент Аква» напитки и что-то еще, всего на сумму около 3000 рублей. Тот попросил разделить эту сумму на 4 платежа, и тогда тот частями расплатился той же картой. Тогда она не сдержалась и спросила, - «это наверное не твоя карта?», а он ответил, что избил мужика и отобрал у того карту, после чего ушел. Она не стала сообщать об этом в полицию, так как мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и мог наговорить неправду, то есть она побоялась сделать ложное сообщение. /т. 1 л.д. 77-79/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Винлаб» по <.........>, в должности старшего продавца. После того, как рабочий день в 22 часа 00 минут закончился, она стояла на крыльце магазина в 22 часа 40 минут и ожидала такси. В этот момент она увидела, что в сквере у магазина один мужчина избивал другого. Больше в этом сквере никого не было, только она видела, что происходило. Потом к ней подъехало такси, и когда они отъезжали от магазина, она увидела, что один из тех лежал на земле, а второй мужчина трогал второго по телу, проверял содержимое карманов. /т. 1 л.д. 80-81/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела:

Рапорт дежурного от 05.05.2023 г. КУСП № 9955, согласно которому, 05.05.2023 г. в 00 час. 05 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что по адресу <.........> его избили, отобрали банковскую карту, с которой списываются денежные средства. /т. 1 л.д. 16/

Рапорт дежурного от 05.05.2023 г. КУСП № 9970, согласно которому, 05.05.2023 г. в 05 час. 40 мин. в приёмный покой Центральной городской больницы доставлен Потерпевший №1, по причине избит в <.........>, госпитализирован в урологию. /т. 1 л.д. 18/

Заявление Потерпевший №1 от 05.05.2023 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.05.2023 г. в период с 23:00 до 01:00 час. по адресу <.........>, открыто с применением насилия похитило у него денежные средства, банковскую карту, два золотых кольца. /т. 1 л.д. 20/

Протокол осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года, согласно которому следователем установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, сквера расположенного в около <.........> в микрорайоне «<.........>» <.........> края РФ. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 23-28/

Протокол выемки от 08 мая 2023 года, согласно которому следователем у обвиняемого ФИО2 изъяты два кольца из золота. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 60-62/

Протокол осмотра предметов от 15.05.2023 г., согласно которому следователем осмотрены два кольца из золота, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 63-66/

Протокол явки с повинной от 01.09.2023 г., согласно которому, в ОМВД России по г. Находка обратился ФИО2 и сообщил о совершённом им преступлении, а именно что он в ночь с 04.05.2023 г. по 05.05.2023 г., находясь в районе <.........> нанёс мужчине телесные повреждения, открыто похитил его имущество. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 70/

Протокол проверки показаний на месте от 02.09.2023 г., согласно которому следователь произвёл проверку показаний ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, на лавочку в сквере около магазина «Винлаб» по <.........> микрорайоне «<.........>» <.........> края, показал, что именно там он избил Потерпевший №1 и похитил деньги в сумме 7000 рублей, два золотых кольца, карту ПАО «Сбербанк», со счёта которой похитил денежные средства, расплачиваясь в магазине «<данные изъяты>» по <.........> микрорайоне «<.........>» <.........> за совершенные им покупки бесконтактным способом оплаты, не вводя пин-код карты. В содеянном раскаивается. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 71-76/

Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 16.05.2023 г., согласно выводам которого: согласно предоставленной справки № группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – O??. На марлевом тампоне обнаружена кровь человека O?? группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 85-89/

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 25-12/768/2023 от 09.06.2023, согласно выводам которого:

1.Гр-ну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г р., на момент поступления в лечебное учреждение 05.05.23г. выставлены диагнозы: «Тупая травма левой почки. Ушиб левой почки. Паранефральная (околопочечная) гематома слева. Закрытый перелом 10 ребра слева. Множественные ушибы мягких тканей. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы, гематомы, ссадины мягких тканей лица, головы».

1.1 Телесное повреждение в виде - ушиба левой почки, с формированием паранефральной (околопочечной) гематомы слева - могло быть причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (05.05.23г.) и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08 г. п.8.1.).

1.2 Телесное повреждение в виде - закрытого перелома 10-го ребра слева - могло быть причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (05.05.23г.). Данное телесное повреждение расценивается согласно п.8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08 г.), Решения Методического совета ГУЗ «ПК Бюро СМЭ» от 27.10.2005г., как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

1.3 Диагноз: «Множественные ушибы мягких тканей» - не подтвержден какими-либо объективными данными, не указана локализация (расположение) ушиба, поэтому судебно- медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.

1.4 Определить достоверно характер, механизм, давность и степень тяжести вреда, причиненного здоровью - «закрытой черепно-мозговой травмой» не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточной информации о травме, полное динамическое наблюдение больного врачом нейрохирургом, врачом неврологом не проводилось (однократно осмотрен врачом нейрохирургом 05.05.23г. на момент поступления в стационар), динамическое наблюдение больного врачом нейрохирургом и врачом неврологом не проводилось, на амбулаторном лечении не находился, лечащий врач в представленной медицинской карте, в дневниковых записях, не указывает неврологический статус больного, дополнительные обследования узкими специалистами обследуемому не проводились, не осматривался врачом окулистом для определения изменений со стороны сосудов сетчатки, подтверждающих «Сотрясение головного(. мозга» в остром периоде. Все это лишает возможности правильно оценить характер повреждения, его клиническое течение и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08 г. пункт 27. 4. «.. 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:.. .4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека...»).

1.5. Определить достоверно характер «гематом и ссадин мягких тканей лица, головы», их механизм образования, давность не представляется возможным, в связи с тем, что в представленной медицинской документации не описаны морфологические характеристики (форма, размеры, цвет гематом, форма, размеры, цвет и поверхность корочек ссадин и т.д.) повреждений, судебно-медицинское обследование проводилось позднее (02.06.23г.), видимые телесные повреждения подверглись процессам регенерации (заживлению). Хотя учитывая, что врачи описывают данные повреждения как «гематомы и ссадины» не исключается возможность их причинения в результате действий (ударного и скользящего) тупого твердого предмета (предметов), возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (05.05.23г.). Данные повреждения расцениваются согласно пункта 9 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г.), как повреждения, не причиняющие вред здоровью, т.е. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения и подвергаться судебно- медицинской оценке, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета. /т. 1 л.д. 93-101/

Заключение эксперта № 311 от 05.06.2023, согласно выводам которого:

1. На стеклянном осколке в виде горлышка бутылки обнаружен след руки размером 14х12 мм, пригодный для идентификации. На бутылке из полимерного материала коричневого цвета имеются два следа руки размерами 18х20 мм и 15х19 мм, пригодные для идентификации личности. На осколке размерами 105х95 мм, а также на упаковке синего цвета, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено.

2. след пальца руки размерами 14х12 мм, обнаруженный на осколке в виде горлышка бутылки, оставлен ФИО2. Следы рук размерами 18х20 мм и 15х19 мм, обнаруженные на бутылке из полимерного материала коричневого цвета, оставлены не ФИО2, а иным лицом, лицами. /т. 1 л.д. 109-114/

Заключение эксперта № 311 от 05.06.2023, согласно выводам которого:

1. На стеклянном осколке в виде горлышка бутылки бнаружен след руки размером 14х12 мм, пригодный для идентификации. На бутылке из полимерного материала коричневого цвета имеются два следа руки размерами 18х20 мм и 15х19 мм, пригодные для идентификации личности. На осколке размерами 105х95 мм, а также на упаковке синего цвета, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Протокол осмотра предметов от 31.08.2023 г., согласно которому следователем осмотрены:

выписка ПАО «ВТБ» от 20.06.2023, согласно которой со счета №, открытого в дополнительном офисе в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» № 2754, расположенном по пер.Торговый, <.........> края банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, были списаны денежные средства:

1) 04.05.2023 в 16:00 (МСК), то есть в 23 часа 00 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 236 рублей;

2) 04.05.2023 в 16:02 (МСК), то есть в 23 часа 02 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * <данные изъяты> * в сумме 526 рублей;

3) 04.05.2023 в 16:03 (МСК), то есть в 23 часа 03 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 780 рублей;

4) 04.05.2023 в 16:13 (МСК), то есть в 23 часа 13 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 715 рублей;

5) 04.05.2023 в 16:14 (МСК), то есть в 23 часа 14 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 715 рублей;

6) 04.05.2023 в 16:14 (МСК), то есть в 23 часа 14 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 715 рублей;

7) 04.05.2023 в 16:16 (МСК), то есть в 23 часа 16 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 922 рублей;

8) 04.05.2023 в 16:16 (МСК), то есть в 23 часа 16 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 777 рублей;

9) 04.05.2023 в 16:17 (МСК), то есть в 23 часа 17 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 777 рублей;

10) 04.05.2023 в 16:18 (МСК), то есть в 23 часа 18 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 108 рублей;

11) 04.05.2023 в 16:18 (МСК), то есть в 23 часа 18 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 999 рублей;

12) 04.05.2023 в 16:19 (МСК), то есть в 23 часа 19 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 999 рублей;

13) 04.05.2023 в 16:19 (МСК), то есть в 23 часа 19 минут 04.05.2023 по местному времени, оплата товаров и услуг * «<данные изъяты> * в сумме 999 рублей.

В ходе осмотра указанной выписки ФИО2 показал, что данные операции были осуществлены им в магазине «Джурия» ООО Фортуна по <.........> микрорайоне «<.........>» <.........>, и показал, что данные денежные средства он похитил осуществляя бесконтактную оплату товаров прикладывая к терминалу карту ПАО ВТБ похищенную у потерпевшего Потерпевший №1 04.05.2023, и таким образом он похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 9327 рублей. Время в выписке указано московское.

компакт диск, с видеозаписями, при просмотре которых ФИО2 сообщил, что мужчиной на записях, является он в момент оплаты банковской картой, похищенной у Потерпевший №1, покупок. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 155-159/

Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2023 г., согласно которому следователем осмотрено помещение продовольственного магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, в ходе которого установлено место преступления. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 167-171/

Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2023 г. согласно которому следователем осмотрено помещение продовольственного магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <.........> микрорайоне «<.........>» <.........> края РФ, в ходе которого установлено место преступления. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 167-171/

Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, в том числе его признательными показаниями, перечисленными в приговоре, изобличающими показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что 04.05.2023 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, он зашел в магазин «Винлаб» в <.........>, после чего на лавочке в сквере возле этого магазина, распивал спиртные напитки с мужчиной, с которым познакомился в магазине «Винлаб». В кармане его штанов были денежные средства в сумме 7000 рублей, и банковская карта ПАО ВТБ, на которой имелись денежные средства. После этого мужчина стал вести себя агрессивно, нанес удар по голове кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль. Удар по голове был в область виска, он упал на землю и происходящее смутно помнит. Мужчина стал наносить беспорядочные удары по всему его телу. Он испытал сильную физическую боль от ударов. На руках у него, после этого были синяки и ссадины на лице, болела и опухла челюсть. Пока его избивал мужчина, он почувствовал как с пальца левой руки снимают золотое обручальное кольцо с силой, и второе кольцо 585 пробы золотое. Оба кольца он оценивает на сумму 25000 рублей и 35000 рублей. Когда мужчина снимал кольца, он сопротивляясь, сжимал пальцы, но у него не получилось воспрепятствовать краже колец. От ударов потерял сознание. Кто вызывал скорую помощь, он не помнит. Придя в себя, он обнаружил отсутствие в кармане его джинсовых брюк, денежных средств в сумме 7000 рублей и банковской карты. В дальнейшем он узнал, что со счета по его похищенной карте было списано 9 268 рублей при покупке товаров, он эти покупки не совершал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается изобличающими показаниями свидетелей Свидетель №1, которая видела, как в сквере мужчина избивал другого мужчину и проверял содержимое одежды; свидетеля Свидетель №2, о том, что ФИО2 осуществлял покупки в магазине, оплачивая картой, не знал пинкода карты, и сообщил ей, что карту похитил у другого человека, которые в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и относимы с обстоятельствами содеянного, взаимно согласуются и с письменными доказательствами дела, в том числе заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра банковской выписки о движении денежных средств 04.05.2023,осмотра видеозаписей, протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием ФИО2, протоколом выемки и осмотра золотых колец потерпевшего, приведенные выше в описательно мотивировочной части приговора.

Все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными, и изобличающими подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Действия подсудимого для потерпевшего были неожиданными и внезапными, носили характер нападения, соединены с применением ФИО2 насилия опасного для жизни и здоровья, т.к причинены телесные повреждения кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего, повлекшие для него согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 25-12/768/2023 от 09.06.2023 легкий вред здоровью и не влекущие вреда здоровью. Судом учитывается, что действия подсудимого являлись умышленными, связанными с целью хищения чужого имущества, носили насильственный характер, опасный для жизни и здоровья потерпевшего, происходили в ночное время, в малолюдном месте. В связи с чем, суд считает доказанным совершение разбоя, то есть внезапного, неожиданного нападения ФИО2 на потерпевшего, с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения его имущества.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», ч. 2 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, признается активное способствование расследованию преступления, поскольку тот участвовал в следственных действиях, давал признательные показания, сотрудничал ; является добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, признаётся раскаяние в содеянном, занятие благотворительностью и оказание помощи детским учреждениям, признается наличие жены на его иждивении.

Явка с повинной от 01.09.2023 года ФИО2, не учитывается как добровольное сообщение о совершении преступления и как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку является формальной, поданной значительно позже содеянного преступления, после оглашения 05.05.2023 ему подозрения, избрания меры пресечения в отношении ФИО2

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством поведение потерпевшего по отношению к подсудимому, поскольку достаточных подтверждений неправомерности, противоправности или неадекватности действий и поведения Потерпевший №1, при судебном разбирательстве не установлено, и исходит лишь из показаний подсудимого, что расценивается как способ защиты.

Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективно и достоверно не установлено, что такое состояние повлияло на умысел и действия виновного, и явилось причиной совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

ФИО2 не судим, проживает с семьей, имеет на иждивении троих детей, официально трудоустроен, имеет доход, по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимый на учёте у психиатра не состоит, снят с учета у врача нарколога, совершил умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, УК РФ, с учётом индивидуализации наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления, возможным и достаточным, назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением условного осуждения к основному наказанию.

Оснований для обсуждения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, позволяющих применение положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание установить условно с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности по месту жительства или пребывания встать на учет и являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомлении инспекции.

Испытательный срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два кольца из золота 585 пробы – обручальное, кольцо-печатка, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находке, после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу Потерпевший №1, или его представителю ;

- компакт-диск, выписка по счёту, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.