Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А.З.Ш., А.З.Ш. Зое А.З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало А.З.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем заемщик умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.З.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита ПАО Сбербанк, определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок этих Платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Сбербанк и А.З.Ш. был заключен кредитный договор №, в сумме кредита <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается движением денежных средств (л.д. 37-40). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 37), что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.З.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Согласно сведениям имеющимся у суда, наследником А.З.Ш. является его супруга – А.З.В., которая фактически приняла наследственное имущество наследника, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 80-81).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с А.З.Ш. Зои А.З.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 3071,23 рублей (л.д. 13). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 3071,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А.З.Ш., А.З.Ш. Зое А.З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.З.Ш. Зои А.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества А.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с А.З.Ш. Зои А.З.В. в пределах наследственного имущества А.З.Ш. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.З.Ш..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: