Дело № 2-137/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 18 января 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Загородских <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Загородских <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит Загородских <данные изъяты> в сумме 747 505,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, взыскать с Загородских <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 18.04.2022 по 25.11.2022 (включительно) в размере 510 699,10 руб., в том числе просроченные проценты – 33 820,58 руб., просроченный основной долг – 476 878,52 руб., а также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 306,99 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Загородских <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с этим положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит Загородских <данные изъяты>. в сумме 747 505,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается с датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
*дата* Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.
Задолженность Загородских <данные изъяты> по кредитному договору за период с 18.04.2022 по 25.11.2022 (включительно) составляет 510 699,10 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному договору за период с 18.04.2022 по 25.11.2022 (включительно) в размере 510 699,10 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 306,99 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* между ПАО Сбербанк и Загородских <данные изъяты>.
Взыскать с Загородских <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 18.04.2022 по 25.11.2022 в размере 510 699 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 306 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме - 23 января 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 23 января 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-137/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002920-12