Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-014980-31

Дело №2-6061/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шаббиру Мухаммаду, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 2/3 доли квартиры, назначение: жилое, общая площадь 64,80 кв.м., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.06.2015. В данной квартире зарегистрированы: истец, дочь истца ФИО4 с семьей, сын истца фио, а также ответчики. Ответчик ФИО3 был вселен в вышеуказанную квартиру 21.07.2011, так как являлся отцом ребенка истца. В настоящее время ответчик ФИО3 уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик ФИО2 был вселен в вышеуказанную квартиру 11.01.2021, как муж истца. Брак между ними расторгнут 25.05.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI – МЮ № 532562. В настоящее время ответчик ФИО2 в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, интереса к использованию помещения для проживания он не имеет. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают, посей день. Адрес их фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. Все отношения с ответчиками прекращены, членами семьи истца не являются. Ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой №99, по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением Чертановского районного суда адрес от 24.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 40) .

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту их жительства, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес по адрес в суд не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 14.03.2003 № 053504-У02021, ФИО1 является собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.06.2015 сделана запись регистрации № 77-77/005-77/005/278/2015-162/3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ФИО4 является собственников 1/3 долив в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 26).

На основании сведений, содержащихся в едином жилищном документе, установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2 (л.д.28-30).

Также из материалов дела и из устных пояснений истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире нет.

Ответчики не воспользовались жилым помещением по назначению, по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получают. Истец указывает, что стороны не ведут общее хозяйство, участия в содержании квартиры ответчики не принимают, коммунальные услуги не оплачивают.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 28 июня 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 31).

На основании сведений, содержащихся в едином жилищном документе, установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2 (л.д.28-30)

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав как собственника.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиками и собственником квартиры о сохранении права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиками права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Шаббиру Мухаммаду, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Шаббир Мухаммада, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Шаббир Мухаммада, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: