КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000679-50

Дело № 2-349/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 200 001 руб., под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 253 661,60 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 197 951,89 руб., комиссии 11 181,10 руб., штрафы 44 528, 61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Феникс».

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников в пользу истца, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 253 661,60 руб., государственную пошлину в размере 8 610 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, наследник ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчица о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 200 001 руб. на срок 48 месяцев, с годовой ставкой 20 %, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. договором предусмотрена неустойка за просрочку минимального обязательного платежа 3%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа 400 руб. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Феникс» (л.д. 34-36).

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 661,60 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 197 951,89 руб., комиссии 11 181,10 руб., штрафы 44 528,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом Арского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Арского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО1 наследником принявшим наследство является супруга – ФИО2. Дочь умершего - ФИО4, отказалась по всем основаниям наследования от причтитающегося наследства.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3932 кв.м., кадастровой стоимостью 227 073 руб, и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 35,9 кв. м., с кадастровой стоимостью 232 538,66 руб., расположенные по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> доли автомобиля марки ВАЗ 21213, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 141 750 руб.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 приняла в наследство 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3932 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью доли 113 536, 5 руб., 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 35,9 кв. м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровой стоимостью доли 116 269, 33 руб., 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21213, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, регистрационным знаком №, рыночной стоимостью доли 70 875 руб., итого стоимость принятого наследственного имущества составляет - 300 680,83 руб.

Согласно сведениям из Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российсткой Федерации по РТ причитающаяся пенсия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ получена наследником (л.д. 92).

Стоимость принятого наследником наследственного имущества, превышает задолженность наследодателя по кредиту.

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд находит расчетный размер неустоек, которые составляют 11 181, 10 руб., 44 528, 61 руб., которые начислялись, в том числе в период действия моратория, который действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, исключая период действия моратория, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер комиссии до 3000 руб., штрафа до 10 000 руб., учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 8 610,00 руб., так как при снижении размера неустоек, размер государственной пошлины уменьшению не подлежит.

руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 951, 89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.