Дело № 2-4724/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-006712-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 3 мая 2023 года в 13 час. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Карагинская, д. 54А, Мейсак, управляя транспортным средством «NISSAN-DIESEL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении ПДД РФ, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «XONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП составил 543600 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП. Также истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 15000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 280 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг по оценке стоимости причиненного ущерба в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8636 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 543600 руб., судебные расходы в размере 53916 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в обращенном к суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также обозрев материалы дела № 1481 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 3 мая января 2023 года в 13 час. на ул. Карагинская, д. 54А в г. Петропавловске-Камчатском, Мейсак, управляя транспортным средством «NISSAN-DIESEL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «XONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности.

Вина Мейсак в совершении ДТП подтверждается материалами дела № 1481 по факту ДТП, а именно: приложением к материалам о дорожно-транспортном происшествии от 3 мая 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2023 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2023 года, из которых усматривается, что Мейсак, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение с автомобилем истца. При этом, управлял данным автомобилем ответчик, не застраховав свою гражданскую ответственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем Мейсак требований ПДД РФ.

Автомобиль «XONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 2 марта 2023 г. (л.д. 48).

Как следует из материалов по факту ДТП автомобиль «NISSAN-DIESEL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО4. Также из данных материалов усматривается, что автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению специалиста № 67/05-23 от 29 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 249300 руб.; без учета износа заменяемых деталей - 543600 руб.

Поскольку на момент вышеуказанного ДТП ответственность виновника происшествия застрахована в установленном законом порядке не была, то истец предъявил указанный иск непосредственно к виновнику (водителю) транспортного средства – ФИО2

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 543600 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма ущерба фактически меньше, чем отражено в вышеназванном экспертном заключении.

При таких обстоятельствах, экспертное заключение, представленное истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, которые может требовать с причинителя вреда лицо, чье право нарушено, понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что в целях восстановления нарушенного права истцом понесены расходы на определение размера причиненного автомобилю ущерба в сумме 15000 руб.

Суд полагает, что данная сумма обоснована и заявлена истцом в разумных пределах, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля в размере 543600 руб., и убытков в размере 15000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес по договору об оказании юридических услуг от 13 июня 2023 года расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Также истец понес почтовые расходы в виде телеграммы в размере 280 руб. 99 коп., которые суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8636 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском 15 апреля 2011 года) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Камчатскому краю 6 февраля 2020 года) материальный ущерб в размере 543600 руб., расходы на проведение оценки в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8636 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-4724/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская