Копия
УИД 66RS0046-01-2024-000815-96
№ 2-40/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 25 марта 2025 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Э.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию <адрес> в лице его администрации о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к муниципальному образованию <адрес> в лице его администрации о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3. В обоснование иска указано, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество приобретено в период брака с матерью истца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но принадлежало ФИО3 на праве единоличной собственности, была приобретена им на личные денежные средства, была личным имуществом наследодателя. В установленный законом срок она - истец обратилась с заявлением к нотариусу, который свидетельство о праве на наследство не выдал в связи с возможным спором об установлении супружеской доли на наследственное имущество.
По делу судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Горноуральского городского округа на муниципальное образование Горноуральский городской округ в лице его администрации, который в настоящее время имеет наименование муниципальное образование <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены в ходе судебного разбирательства ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО17.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и приведенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном разбирательстве надлежащим образом, заблаговременно.
Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10 также уведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явились, о причинах не уведомили.
Кроме того, стороны судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
В соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, свидетеля ФИО11, подтвердившую изложенные истцом в исковом заявлении доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с матерью истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,9,101) Наличие брачного договора между супругами судом не установлено.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО12, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и сын ФИО18, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону. Спорная квартира в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 не входила. (л.д.49-64)
Судом установлено, что в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО3 и продавцом ФИО13 приобретена спорная квартира по адресу: <адрес>16, с кадастровым номером 66:19:3101001:9<адрес> рублей, полностью уплаченных покупателем продавцу до подписания договора (л.д.14-15). Право собственности на спорную квартиру с кадастровым номером 66:19:3101001:940 зарегистрировано за ФИО3 при жизни его супруги на основании вышеприведенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).
Также судом установлено, что в день приобретения спорной квартиры ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал за 900000 рублей свою собственную квартиру по адресу: <...>, нажитую до брака по безвоздмездному договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12-13)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира, приобретенная ФИО3 хотя и в период брака, но полностью на денежные средства, вырученные им от реализации собственного приобретенного до брака и безвозмездно имущества ФИО3, являлась собственным имуществом ФИО3, на которую режим совместной собственности супругов не распространяется в соответствии с вышеприведенными положениями ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7) После смерти ФИО3 открылось наследство в виде всего принадлежавшего ему на праве собственности имущества. Материалы наследственного дела содержат удостоверенным нотариусом ФИО14 завещание ФИО3 от 27. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все свое имущество истцу ФИО1. (л.д.34-54). Сведений об изменении, отмене завещания не имеется. Завещание по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона, никем не оспорено, сомнений у суда данная сделка не вызывает.
В силу ст.ст.130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
При этом на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство а отношении спорной квартиры не выдано. Истец указала, что нотариус усмотрел супружескую долю ФИО12 в праве на спорную квартиру.
Как указано судом выше, <адрес> общей площадью 29,2 кв.м. с кадастровым номером 66:19:3101001:940 по <адрес> селе Николо-<адрес>, на день смерти наследодателя принадлежала ему на праве единоличной собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его наследник по завещанию ФИО1 в установленный законом срок приняла открывшееся после смерти наследодателя наследство, в том числе, в виде права собственности на спорную квартиру. В связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.196–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию <адрес> в лице его администрации о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Включить в состав наследства наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недвижимое имущество – <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 66:19:3101001:940.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <...>, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-015, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 66:19:3101001:940.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <...>, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-015, права собственности на недвижимое имущество – <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 66:19:3101001:940, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе указанного объекта недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова