Дело № 2-6243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 сентября 2022 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря с/з Кодзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2020 года по состоянию на 11.11.2021 года включительно в размере 393 861,92 руб., из которых: основной долг - 370 397,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 22 615,45 руб., пеня – 849,31 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 139 руб.

В обоснование иска указано, что 24.07.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 879 рублей сроком по 22.07.2025г. с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору № должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408 879 рублей. Однако ФИО5 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 11.11.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 401 505,70 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 11.11.2021 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору № с учетом снижения суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 393 861,92 рубль.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.07.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 408 879 рублей сроком по 22.07.2025г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка на дату заключения договора: 9,2%.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме перечислил на счет ответчика сумму в размере 408 879 рублей.

В свою очередь, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.09.2021 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2020г. (исх. №), однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 24.07.2020г., в связи с чем, по состоянию на 11.11.2021. включительно образовалась задолженность в сумме 393 861,92 руб., из которых: основной долг - 370 397,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 22 615,45 руб., пеня – 849,31 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10 %. Таким образом, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору составила 849,31 рублей, а общая сумма задолженности по кредитному договору – 393 861,92 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2020 года по состоянию на 11.11.2021 года включительно в размере 393 861 (триста девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия.

Судья Тлатов К.А.