Дело № 1-331/2023
УИД: 32RS0033-01-2023-001731-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г. Брянск
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,
при секретаре Лукутцовой О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,
подсудимого Б. и его защитника – адвоката Холомеева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б., 9 июня 2023 года, не позднее 15 часов 44 минут, находясь в достоверно не установленном в ходе предварительного расследования месте, умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, подняв ранее приобретенную им за точно неустановленную в ходе предварительного следствия сумму денежных средств в приложении <...> «закладку» с наркотическим средством<...> который является производным наркотического средства <...> массой не менее 1,533 грамма, тем самым незаконно приобрел крупный размер данного наркотического средства и незаконно, без цели сбыта, хранил указанное количество наркотического средства при себе, в кармане джинсов, надетых на нем, вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения его личного досмотра на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Б. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и суду показал, что периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает через сайт <...> на который получил ссылку в приложении <...> Переводил денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства, со своей банковской карты <...> которые на этом сайте переводились в биткоины. С этой целью в начале июня 2023 года на данном сайте приобрел наркотическое средство <...> массой около 2 грамм, стоимостью около <...> рублей. После оплаты заказа ему прислали фотоизображение с географическими координатами места «закладки» в лесном массиве <адрес>. <дата> в утреннее время он прибыл в указанное место по географическим координатам, где должны были находиться 2 грамма наркотического средства, где под деревом в земле нашел полимерный пакет с наркотическим веществом и положил его к себе в карман джинсов, после чего пошел в сторону остановки общественного транспорта и по пути его задержали сотрудники полиции, изъяли указанный полимерный пакет с наркотическим веществом, а также мобильный телефон. Намерений сбывать наркотическое средство у него не было, в содеянном раскаивается. Кроме этого, суду показал, что понимал и осознавал, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. А также показал, что ему достоверно было известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и его действия являются противоправными и уголовно-наказуемыми.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, ФИО2- оперуполномоченных отдела УНК УМВД России по Брянской области, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4–понятых при производстве личного досмотра Б., каждого в отдельности, следует, что 9 июня 2023 года, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 15 часов 40 минут недалеко от дома <адрес> был остановлен Б., так как визуально находился в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра, произведенного на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, возле служебного автомобиля, у Б. были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинсов- мобильный телефон марки <...> в маленьком кармане джинсов- полимерный зип-пакет с веществом <...> цвета- наркотическим средством. После чего Б. был доставлен в административное здание УМВД России по Брянской области, где добровольно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, дал письменное согласие на осмотр его мобильного телефона марки <...> в ходе осмотра которого было обнаружено место предполагаемой «закладки» наркотического средства, откуда Б. забрал наркотическое средство. (л.д.150-152, 153-155, 156-158, 159-161)
Протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов, в ходе которых 9 июня 2023 года у Б. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <...> imei 1: №, imei 2: №, полимерный зип- пакет с веществом <...> цвета внутри. (л.д.9-15,16)
Согласно протоколу осмотра предметов 9 июня 2023 года осмотрен мобильный телефон марки <...>, imei 1: №, imei 2: №, при просмотре фотографических изображений были обнаружены фотографии с географическими координатами и описанием мест предположительных закладок с наркотическим средством. (л.д.24-33)
Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество массой 1,533 грамм, изъятое у Б. 9 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство- <...> производное <...>, массой 1,523 грамм и его упаковка, которое в тот же день осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 40-42, 164-167)
Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> при осмотре мобильного телефона марки <...> imei 1: №, imei 2: № в разделе <...> обнаружена фотография изображения участка местности с указанием географических координат <...>, с пометкой: <...> 2г. <...> 7-10 см., <...>, созданная <дата> в 08:41. При введении географических координат <...> в приложении <...> установленное в мобильном телефоне марки <...> с доступом к сети <...>, используемом для осмотра, появляется участок местности, расположенный в <адрес>. При введении в Яндекс Карты географических координат №, № а также адреса места задержания Б., отображается информация о расположении указанных адресов на расстоянии 600 метров, время в пути пешим образом 8 минут. (л.д.102-118)
Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Б. в установленном преступлении доказанной.
Изложенные в приговоре показания свидетелей и признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора.
Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Б., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает <...>, в связи с чем нуждается в лечении <...> и медико-социальной реабилитации. (л.д.75-76)
Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Б., его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем Б. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <...> и его производные, относятся к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса <...> который является производным наркотического средства <...> 1,533 грамма, относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах, поскольку Б., действуя умышленно, без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, незаконно приобрел <...> который является производным наркотического средства <...>, массой не менее 1,533 грамма, после чего незаконно хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.
Судом установлено, что Б. не судим, женат с <дата> года и его супруга находится в состоянии беременности, в настоящее время проживает с супругой и её родителями, родители его супруги страдают рядом заболеваний, отец супруги является инвалидом № группы по общему заболеванию, подсудимый официально не трудоустроен, принимает меры к трудоустройству, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и предыдущему месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача- <...>, имеет заболевание <...> оказывает помощь своей бабушке и несовершеннолетнему брату, проживающему с последней.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья родителей его супруги, состояние беременности его супруги, молодой возраст подсудимого.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в том числе количество, вид и массу наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении Б. наказания в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному и способным достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание установленные судом положительные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве альтернативных, в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Б. надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
В связи с назначением Б. реального отбывания лишения свободы, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого Б. на предварительном следствии, в размере <...> рублей, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Б. под стражей с 7 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Брянску; мобильный телефон марки <...>, imei 1: №, imei 2: №, хранящийся у Б. под сохранной распиской, – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Холомеева А.И. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей взыскать с осужденного Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись М.В.Латышева