2а-915\2022
03RS0030-01-2022-001247-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года с.Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаеовй З.М. с участием представителя административного истца – инспектора ОМВД ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом прокурора Бижбулякского района РБ Сулейманова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бижбулякскому району РБ к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Бижбулякскому району РБ обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении адмответчика ФИО2, указывая, что последний был осужден Бижбулякским судом 06.10.2003 года по ст.111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 20.12.2010 года освобождался условно-досрочно, которое было отменено 20.12.2012 года, освободился по отбытию 31.03.2015 года.
Решением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 20.03.2020 года в отношении ФИО2 установлен адмнадзор сроком на 3 года с возложением ограничений.
Со ссылкой на положения Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», адмистец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОМВД на регистрацию ( всего 3 раза в месяц, вместо ранее установленных двух регистраций).
На судебном заседании представитель административного истца ФИО1 адм иск поддержал, просит удовлетворить его, суду привел те же доводы, что и в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 иск признал, показав, что с положениями закона « Об административном надзоре» ознакомлен, ему все понятно.
Пом прокурора района Сулейманов И.И. иск поддержал.
Суд, выслушав сторон учитывая мнение прокурора, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению.
Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 КАС РФ.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора, дополнении ограничений подается в суд по месту жительства лица, освобожденного из мест л\св.
Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»( далее «Закон о адмнадзоре»).
Как видно из представленных материалов, ФИО2 был осужден и отбыл наказание по ст.111 ч.4 УК РФ..
Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно ч.3 п. «д» ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 31.03.2015 года, соответственно его судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Каких –либо данных о досрочном снятии или погашении судимости ФИО2 в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного выше закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание и имеющее непогашенную и неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.
Из представленных материалов видно, что ФИО2 в течение года семнадцать раз привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, обязательных работ.
Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с «Законом об адмнадзоре» подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается, продлевается административный надзор, так как им совершено особо тяжкое преступление и в течение года многократно привлекался к административной ответственности.
Ст. 5 ч.1 п.2 Закона об адмнадзоре, устанавливает, продлевает его в отношении лиц, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 3 ( к категории которых относится ФИО2 ), на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 Закона об адмнадзоре.
Таким образом, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, МР <адрес> РБ, в виде дополнительной явки в ОМВД на регистрацию ( всего 3 раза в месяц, вместо ранее установленных двух регистраций) в дни, установленные данным органом.
Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья: Ярмиев Т.Н.