Решение по делу № 02А-0118/2023(02А-0641/2022)~МА-0592/2022 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при помощнике судьи фио,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений, прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными и отмене расчета о задолженности, указывая, что 26.12.2020 Центральным районным судом адрес был выдан исполнительный лист ФС № 031076314 о взыскании с ФИО1 в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные в размере 75 процентов от прожиточного минимума в адрес на первый квартал 2020 года (сумма) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до совершеннолетия 02 декабря 2031 и алиментов на содержание фио паспортные данные в размере 75 процентов от прожиточного минимума в адрес на первый квартал 2020 года (сумма) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до совершеннолетия 03 сентября 2034.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 96843/22/77026-ИП от 07.07.2021, в отношении ФИО1 предметом исполнения которого являются - Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 75% дохода должника.

Исполнительное производство № 96843/22/77026-ИП от 07.07.2021 было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47.

05.07.5022 Судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 05.07.2022. Также судебным приставом-исполнителем фио были вынесены следующие постановления: - постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 21.07.2022г., - постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 20.07.2022.

26.07.2022 административный истец и его представитель были на приеме в Дорогомиловском отделе судебных приставов адрес, в ходе которого судебный пристав исполнитель уведомил их, что на дату обращения задолженности по исполнительному производству не имеется.

Однако в тот же день 26.07.2022 Судебным приставом-исполнителем фио были произведены взыскания с 4-ех расчетных счетов заявителя в ПАО Сбербанк России на общую сумму сумма на основании исполнительного производства № 96843/22/77026-ИП от 07.07.2021.

На момент взыскания с расчетных счетов должника вышеуказанных денежных средств, у должника не было задолженности по исполнительному производству № 96843/22/77026-ИП от 07.07.2021. Административный истец добровольно и своевременно перечислял алименты на содержание несовершеннолетних детей.

29.07.2022 административный истец и его представитель повторно были на приеме в Дорогомиловском отделе судебных приставов адрес, в ходе которого их уверили, что списание произошло ошибочно и денежные средства будут незамедлительно возвращены административному истцу, однако этого не произошло, более того на портале Госуслуг появилась информация о наличии задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в размере сумма

Считает, что расчет задолженности по исполнительному производству в размере сумма был сделан ошибочно (о чем 26.07.2022 заявитель и его представитель уведомили судебного пристава-исполнителя); денежные средства были списаны с расчетных счетов заявителя судебным приставом-исполнителем, по халатности или умышленно. Также считает, что задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в размере сумма рассчитана ошибочно.

В связи с чем административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев административное исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.4 КАС РФ Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Из материалов дела видно, что 26.12.2020 Центральным районным судом адрес был выдан исполнительный лист ФС № 031076314 о взыскании с ФИО1 в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные в размере 75 процентов от прожиточного минимума в адрес на первый квартал 2020 года (сумма) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до совершеннолетия 02 декабря 2031 и алиментов на содержание фио паспортные данные в размере 75 процентов от прожиточного минимума в адрес на первый квартал 2020 года (сумма) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до совершеннолетия 03 сентября 2034.

Исполнительное производство № 96843/22/77026-ИП от 07.07.2021 было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47.

26.07.2022 Судебным приставом-исполнителем фио были произведены взыскания с 4-ех расчетных счетов заявителя в ПАО Сбербанк России на общую сумму сумма на основании исполнительного производства № 96843/22/77026-ИП от 07.07.2021.

Данные факты подтверждены копиями выписок по вкладам, из которых видно, что 26.07.2022г., т.е. после окончания исполнительного производства, со счета фио списаны денежные средства, на основании исполнительного производства № 96843/22/77026-ИП от 07.07.2021.

В ходе судебного разбирательства не установлено совершение истцом нарушений порядка исполнения решения суда; административным ответчиком, на которого возложена процессуальным законом данная обязанность, не представлено объективных доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания денежных средств с административного истца, в последующем применения к нему меры публично-правовой ответственности, напротив, административный истец убедительно аргументировал нарушение его прав в части взыскания денежных средств с его расчетных счетов.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио нарушает права и законные интересы административного истца, свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований ст.ст. 36, 64 Федерального закона «Об исполнительным производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 г.