№ 2а-9808/25

УИД 45RS0026-01-2025-014791-24

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03.10.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой М.В., с участием помощника прокурора Демисинова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при участии:

от административного истца: явки нет, извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от административного ответчика: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

установил:

врио. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану обратился в Курганский городской суд Курганской области с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование иска указал, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. В соответствии ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена по истечению 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие ограничения: явка 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

ФИО2 должных выводов для себя не делает, допускает совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, вынесен административный штраф в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесен административный штраф в сумме 500 рублей. Постановления вступили в законную силу, обжалованы не были.

Учитывая вышеизложенное, а также с целью более тщательного контроля за поведением ФИО2 просил установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на доводах настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с заявленным административным иском согласился.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена по истечению 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие ограничения: явка 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Исходя из представленных в дело материалов, ФИО2 должных выводов для себя не делает, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на порядок управления, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 4 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики личности ФИО2 следует, что по месту жительства он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, положительных выводов о своем поведении для себя не делает.

Учитывая характеристику ФИО2, совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на порядок управления, суд полагает, что административный ответчик нуждается в дополнительном контроле со стороны сотрудников полиции и устанавливает в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление дополнительных административных ограничений согласуется с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор установлен.

На основании изложенного, административные исковые требования врио. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления удовлетворить.

Дополнить ранее установленные гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено

03.10.2025 в 16-45 час.

Судья Т.В. Суханова